113年度訴字第3342號
原 告 松承企業股份有限公司
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。
二、本件原告起訴時雖將黎傳增、王鳳英、葉楊鍾列於當事人欄之被告處（本院卷第9頁），
惟原告於本院民國113年8月21日
言詞辯論期日明確表示所列之王鳳英、葉楊鍾並
非本件被告，本件被告僅有黎傳增一人（本院卷第43頁）。又原告係本於
不當得利之
法律關係請求被告返還受領之新臺幣100萬元款項（本院卷第11頁、第43至44頁）；而被告
住所地係在新北市汐止區，亦有個人戶籍資料附於個資卷
足稽，依民事訴訟第1條第1項前段之規定，自應由臺灣士林地方法院管轄。至於原告雖陳稱其曾至被告位於臺北市○○區○○路000巷00號2樓址之家中找過被告，當時僅有被告配偶即訴外人王鳳英在家，並未遇見被告本人等語（本院卷第44頁）；惟參據被告早於81年間即與王鳳英
離婚，有被告、王鳳英之個人戶籍資料
可證（見外放個資卷），併原告並未能證明被告確實設住所在
上開松江路址之處所，自
難認上開松江路址為被告之住所。被告
住所地既在新北市汐止區，為臺灣士林地方法院管轄區域，則原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，
爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 4 日
民事第七庭 法 官 賴錦華
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 4 日