裁判書系統

113年度訴字第343號

原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑 

訴訟代理人  張秀珍 

被      告  孔祥鳳 

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年2月26日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告如附表所示之請求金額、利息及違約金。

二、訴訟費用新臺幣1萬2,979元由被告負擔。

壹、程序部分：

    按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，本件依兩造所簽之貸款契約書第10條約定（見本院卷第15頁），兩造合意以本院為第一審管轄法院，故本院有管轄權。　　

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於民國111年10月7日向原告借款新臺幣（下同）145萬元，原告於當日撥款至被告於原告開立之帳戶（帳號000-00-000000-0），借款期間5年，並約定依年金法計算平均攤付本息，借款利率依原告公告定儲利率指數加碼年利率3.29％計算（本件適用利率3.29％＋1.61％＝4.9％），另約定借款人如有任何一宗債務未依約清償本金時，其債務視為全部到期，並喪失期限利益，遲延還本或付息時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％，按期計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告僅清償至112年10月6日止之本息，其後即未依約繳款，依約被告已喪失期限利益，借款視為全部到期，被告尚欠118萬7,145及如附表所示之利息、違約金未清償。爰依消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：㈠如主文第一項所示。㈡願供擔保請准宣告假執行。

二、被告辯以：我是幫我弟弟借錢，我對原告請求的金額明細沒有意見，但我弟弟生意週轉不靈、身體出狀況，我自己沒有能力還款，希望之後原告可以跟我協商等語。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出貸款契約書、個人借貸綜合約定書、對帳單、還款明細、本金異動明細、放款利率查詢表、撥貸通知書、催告函、放款交易明細等件為證，互核相符，且為被告所不爭執，堪信為真。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核於法並無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之，並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日

                  民事第九庭  法　官　  梁夢迪

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日

                              書記官　  程省翰

附表：（民國／新臺幣）