跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺北地方法院 113 年度訴字第 3435 號民事判決
裁判日期:
民國 113 年 09 月 20 日
裁判案由:
損害賠償
 
臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第3435號
原      告  華南產物保險股份有限公司

法定代理人  陳文智 
訴訟代理人  林苡辰 
被      告  張志維 
上列當事人間請求損害賠償事件,本院於民國113年8月22日言詞辯論終結,判決如下:
    主  文
被告應給付原告新台幣1,257,299元,及自民國113年5月19日起至清償日止,週年利率5%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第1項於原告以新台幣42萬元為被告供擔保後,得假執行;但被告如以新台幣1,257,299元為原告預供擔保,得免為假執行。
    事實及理由
壹、程序部分:
一、按因侵權行為涉訟者,得由行為地之法院管轄,民事訴訟法第15條第1項定有明文。查原告依侵權行為之規定,請求被告負賠償責任,並主張侵權行為地為台北市萬華區,位在本院管轄區域內,依首開規定,本院自有管轄權 
二、被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條所列各款情形,依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分:  
一、原告主張:門牌號碼台北市○○區○○○路0段00巷0號2樓、3樓建物(下稱6號建物)為訴外人陳鴻麟、曾莉容、王瓏曄共有,由原告承保該屋之住宅火災及地震保險(保單號碼1400第10RE0000000號)。又該屋相鄰之門牌號碼環河南路2段71巷4號頂樓加蓋房屋於民國111年4月3日晚間9時26分許起火,火勢並延燒至6號建物,導致損失新台幣(下同)1,257,299元。起火原因為4號頂樓加蓋房屋內未熄煙蒂經蓄熱而起火燃燒,被告為頂樓加蓋房屋之承租人,可見其有重大過失。原告已依保險契約理賠保險金1,257,299元予被保險人陳鴻麟、曾莉容、王瓏曄,被保險人陳鴻麟、曾莉容、王瓏曄並已將其權利讓與原告。爰依保險代位、民法第184條第1項前段侵權行為之法律關係,請求被告賠償1,257,299元等語。並聲明:被告應給付原告1,257,299元,及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息。願供擔保請准宣告假執行。
二、被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實,業據其提出保險單、台北市政府消防局火災調查資料、南山公證有限公司公證報告、理算總表、匯款證明、代位求償同意書為證(見卷第17-51頁),並由本院向台北市政府消防局調閱火災原因調查鑑定書(見卷第93-159頁),核屬相符。又被告已於相當時期受合法之通知,而於言詞辯論期日不到場,亦未提出準備書狀爭執,依民事訴訟法第280條第3項之規定,應視同自認認原告之主張為真實。從而,原告依保險代位、民法第184條第1項前段侵權行為之法律關係,請求被告給付1,257,299元,及自起訴狀繕本送達翌日即113年5月19日(見卷第71頁)起至清償日止,按週年利率5%計算之利息,為有理由,應予准許。
四、原告陳明願供擔保,請求宣告假執行核無不合,爰酌定相當擔保金額,准予宣告假執行,並依職權宣告被告預供擔保後得免為假執行
五、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。  
中  華  民  國  113  年  9   月  20  日
                  民事第二庭    法 官 林欣苑
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中  華  民  國  113  年  9   月  20  日
                                書記官  林思辰