臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第3564號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
上列
當事人間清償借款事件，本院於民國113年8月21日
言詞辯論終結，判決如下︰
被告應給付原告新臺幣668,583元，及自民國112年12月20日起至清償日止，
按年息2.06%計算之利息，
暨自民國113年1月19日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按
上開利率10%，逾期超過六個月者，按上開利率20%計算之
違約金，最高連續收取期數為九期。
事實及理由
一、
兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附借據第29條（見卷第19頁）在卷可憑，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國000年00月間向伊借款新臺幣（下同）95萬元，並簽訂免保人信用貸款申請書、借據，
借款期間自110年10月19日起至117年10月19日止，借款利率按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率（112年3月29日起為1.595%）加年率0.465%機動計息（合計計息利率為年息2.06%），需按月攤還本息，伊依約撥款後，詎被告攤還至112年12月19日止即未依約清償，依借據第13條第1款約定，借款債務視為全部到期，尚欠本金668,583元及利息、違約金未清償，爰依消費借貸、借據提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示三、
本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、
經查，原告主張之上開事實，
業據其提出免保人信用貸款申請書、借據、授信明細查詢單、放款攤還及收息
記錄查詢單等件為證（見卷第9-25頁），
堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸、借據請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
民事第八庭 法 官 張瓊華
如不服本判決對本判決
上訴，應於判決送達後20日內向本院提出
上訴狀（須附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日