臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第3579號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
陳冠中
上列
當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國113 年8 月13日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣陸拾玖萬玖仟伍佰叁拾元，及如附表所示之利息。
事實及理由
壹、程序事項
一、
按當事人得以
合意定第一審管轄法院，但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以
文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。
本件依被告與原告所簽訂之信用卡約定條款（下稱
系爭約定條款）第30條、滿心期貸/夢想金借款契約書（下稱系爭契約）第24條約定，已合意以本院為第一審管轄法院，故本院就本件訴訟自有
管轄權。
二、本件被告經
合法通知未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟
法第386 條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論 而為判決。
貳、實體事項
一、原告起訴主張：
㈠被告向原告請領信用卡使用（卡號詳卷），依約被告得於特約商店計帳消費，但應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，如未於每月繳款截止日前繳付當期所載之應付帳款或最低應繳金額以上之帳款，如遲誤繳款期限或有剩餘未付款項，應自各筆帳款入帳日起依信用卡約定條款第15條約定計付循環信用利息（約定利率最高為年息15％），原告並得向被告收取違約金，每次連續收取期數上限為3期，各期違約金依序為新臺幣（下同）300元、400元、500元。詎被告於民國113年4月起即未依約如期繳款，依系爭約定條款第22條第1項第3款之約定，被告已喪失期限利益，所有債務視為全部到期，迄今累計126,346元（其中含本金119,411元、113年3月1日起至同年6月28日止已結算未受償之循環利息6,235元、費用700元）未清償及如附表編號一所示利息未給付。 ㈡被告又於109年11月3日透過OTP驗證線上向原告借款100萬元，約定借款期間為109年11月3日起至116年11月3日止，借款利率按年利率4.66％固定計付，被告並應按月攤還本息，如遲延還本或付息時，除仍按上開利率支付利息外，逾期在6個月以內按前開利率之10％計算加付違約金，逾期超過6個月按前開利率之20％計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告於113年3月13日繳付當期本金及迄至同年3月3日之利息後即未如期清償，其上開借款依系爭契約第13條第2款約定已喪失期限利益，視為全部到期，迄今尚欠573,184元（含本金564,209元、113年3月4日起至同年6月28日止已結算未受償之利息8,356元、113年4月4日起至同年6月28日止已結算未受償之違約金619元）及如附表編號二所示之利息未清償。 ㈢為此，爰依信用卡契約及消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。 二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之信卡申請書、系爭約定條款、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、歷史帳單查詢、未結帳交易明細查詢、滿心期貸申請書、系爭契約、單筆授信攤還及收息記錄查詢單、催收記錄系統畫面等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀答辯，是審酌原告所提上開證據資料，堪信其主張為真實。從而，原告依信用卡契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之本金及如附表所示之利息，為有理由，應予准許。 四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
民事第四庭 法 官 劉娟呈
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
附表：