裁判書系統

113年度訴字第3688號

原      告  彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人  凌忠嫄 

訴訟代理人  黃志華 

被      告  瑞杏有限公司

兼上列一人 

法定代理人  鄧郁樺 

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年8月9日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣柒拾參萬捌仟壹佰肆拾伍元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用新臺幣陸仟零捌拾陸元由被告連帶負擔，並應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。

壹、程序部分：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造約定以本院為第一審管轄法院，有保證書第8條、授信約定書第32條、青年創業及啟動金貸款借款契約第14條約定可憑（見本院卷第17頁、第25頁、第34頁、第38頁），故本院自有管轄權，合先敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告起訴主張略以：被告瑞杏有限公司（下稱瑞杏公司）於民國111年9月13日邀同被告鄧郁樺為連帶保證人，與原告簽訂授信約定書、保證書及青年創業及啟動金貸款契約，約定動用期間自借款核定日起12個月內，借款額度為新臺幣（下同）1,000,000元，利息按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加碼年息0.575%計算，如二年期定期儲金機動利率調整時，自調整日起，隨同調整，並約定如遲延給付本息時，除按約定利率計收利息外，逾期在六個月以內者，按約定利率10%，逾期超過六個月者，按約定利率20%計付違約金；被告鄧郁樺則就被告瑞杏公司於現在（包括過去所負，現在尚未清償）及將來對於原告所負之一切債務以本金1,000,000元為限額，暨其利息、遲延利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務人之負擔，與被告瑞杏公司負連帶清償之責。嗣被告瑞杏公司向原告動撥1,000,000元，被告瑞杏公司應於每月15日按月平均攤還本息。詎被告瑞杏公司未依約繳納，尚積欠738,145元及如附表所示之利息、違約金未清償，依約債務視同全部到期，被告瑞杏公司應清償全部款項。而被告鄧郁樺既為上開借款債務之連帶保證人，自應負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸契約及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

  ㈠按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定。但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限。民事訴訟法第280條第1、3項分別有明定。本件原告主張之事實，已據其提出保證書、授信約定書、青年創業及啟動金貸款借款契約、動撥申請書兼債權憑證、放款戶資料一覽表查詢、利率歷史資料查詢等件為憑（見本院卷第15頁至第45頁），核屬相符。又被告非經公示送達已收受開庭通知及起訴狀繕本，未於言詞辯論到場陳述意見或提出書狀爭執，依上開規定視同自認，則原告之主張，自堪信為真實。

  ㈡次按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文；復按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第233條第1項、第250條第1項分別定有明文；再按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；又保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，同法第739條、第740條亦分別有明定。末按連帶債務之債權人，得對債務人中之一人，或數人，或全體，同時或先後請求全部或一部之給付，亦為民法第273條第1項所規定。本件被告瑞杏公司向原告借款未依約清償，經全部視為到期，尚積欠如主文第1項所示之金額、利息及違約金迄未清償，而被告鄧郁樺為被告瑞杏公司之連帶保證人，揆諸上開說明及規定，被告自應負連帶清償責任。

  ㈢從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金為有理由，應予准許。

四、本件訴訟費用，確定如主文第2項所示之金額。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項、第91條第3項。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　16　　日

                  民事第八庭    法  官  宣玉華

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　16　　日

                                書記官  林怡秀

附表：