裁判書系統

113年度訴字第3717號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智 

兼

送達代收人  劉原彰 

被      告  張亦昇 

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113 年8 月27日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣陸拾壹萬叁仟叁佰元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告負擔。

壹、程序事項

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之貸款契約（放款科目別：中期擔保放款，下稱系爭契約Ａ）第19條、貸款契約（放款科目別：中期放款，下稱系爭契約Ｂ）第19條約定，雙方合意以本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告起訴主張：

　㈠被告於民國110年2月25日向其借款新臺幣（下同）95萬元並簽訂系爭契約Ａ，約定借款期間自110年2月26日起至116年2月26日止，被告應自借款日起，前12個月於每月26日按月付息，自第13個月起按月攤付本息，利息則另以增補條款約定書（下稱系爭增補契約Ａ）約定以中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼年率0.575％機動利率計付（即2.295％，計算式：1.72％＋0.575％＝2.295％），如未依約繳納借款，除仍應按上開利率計算遲延利息外，尚須自本金到期日起，逾期在6個月以內按約定利率之10％，逾期超過6個月按約定利率之20％計付違約金。詎被告自113年4月26日繳付當期本息後即未依約清償，依系爭契約Ａ第11條第1項第1款之約定，被告已喪失期限利益，全部債務視為到期，迄今被告尚有如附表編號一所示之本金、利息及違約金未清償。

　㈡被告另於110年2月25日向其借款5萬元並簽訂系爭契約Ｂ，約定借款期間自110年2月26日起至116年2月26日止，被告應自借款日起，前12個月於每月26日按月付息，自第13個月起按月攤付本息，利息則另以增補條款約定書（下稱系爭增補契約Ｂ）約定以中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼年率0.575％機動利率計付（即2.295％，計算式：1.72％＋0.575％＝2.295％），如未依約繳納借款，除仍應按上開利率計算遲延利息外，尚須自本金到期日起，逾期在6個月以內按約定利率之10％，逾期超過6個月按約定利率之20％計付違約金。詎被告自113年5月27日繳付當期本息後即未依約清償，依系爭契約Ｂ第11條第1項第1款之約定，被告已喪失期限利益，全部債務視為到期，迄今被告尚有如附表編號二所示之本金、利息及違約金未清償。

　㈢為此，爰依消費借貸法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。　　

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書

    狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之系爭契約Ａ、Ｂ、系爭增補契約Ａ、Ｂ、放款交易明細查詢申請單等為證。又被告已於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀答辯，是審酌原告所提上開證據資料，堪信其主張為真實。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　28　　日

                  民事第四庭    法　官　 劉娟呈

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　28　　日

                                書記官   李登寶

附表：