裁判書系統

113年度訴字第3846號

原      告  凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人  楊文鈞 

訴訟代理人  潘俐君   

            陳冠樺 

被      告  陳鐘強 

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年9月11日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣544,231元，及如附表所示之利息。

訴訟費用由被告負擔。

壹、程序方面：

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國107年6月27日與伊簽訂小額循環信用貸款契約，約定借款額度為新臺幣（下同）100,000元，借款期間自107年6月27日起至108年6月27日止，屆期時如被告不為反對續約之意思表示，經伊審核同意者，以同一內容及期間繼續1年，不另換約，其後每年屆期時亦同，被告依約應按月攤還本息，利率自首次動用日次日起算90日內按週年利率5.5％計算，屆期則改按週年利率14.99％計算；如被告遲延繳納時，另改按週年利率15％計算利息，每次違約狀態最高連續收取期數9期，自第10期後回復依週年利率14.99％計算利息，不論本金或利息如有一部分遲延，即喪失期限利益，全部債務視為全部到期。嗣兩造分別於108年11月13日、110年12月23日簽訂小額循環信用貸款契約條款變更約定書、現金卡契約條款變更約定書，最終變更被告約定借款額度為800,000元，詎被告於112年11月8日即未依約攤還本金，經扣抵被告於112年10月11日向伊還款之12,000元後，尚有544,231元，及如主文所示之利息未清償。爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告544,231元，及如附表所示之利息。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由

　㈠按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第478條前段、第233條第1項分別定有明文。

　㈡經查，原告主張之上開事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、小額循環信用貸款契約條款變更約定書、現金卡契約條款變更約定書、利息餘額查詢結果、還款明細各1份為證（見本院卷第11至45頁），且被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，被告未依約清償上開借款，經全部視為到期，尚積欠如主文所示之本金及利息迄未清償，揆諸上開規定，被告自應負清償責任。

四、綜上所述，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文所示之本金及利息，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　18　　日

　　　　　　　　　民事第六庭　審判長法　官　林瑋桓

　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　劉宇霖

　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　余沛潔

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　18　　日

                                    書記官  李云馨

附表：