裁判書系統

113年度訴字第3902號

原      告  永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人  曹為實 

訴訟代理人  李侑如 

被      告  余元富 

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年8月22日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣伍拾陸萬捌仟肆佰貳拾元，及自民國一百一十三年三月五日起至一百一十三年四月五日止，按週年利率百分之九，自民國一百一十三年四月六日起至一百一十四年一月五日止，按週年利率百分之十點八，自民國一百一十四年一月六日起至清償日，按週年利率百分之九計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決於原告以新臺幣壹拾玖萬元為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣伍拾陸萬捌仟肆佰貳拾元為原告預供擔保，得免為假執行。

壹、程序事項：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查依兩造簽訂之信用貸款申請書（線上申請專用）（下稱系爭申請書）信用借款約定書第30條約定以原告總行所在地管轄法院（按：即本院）為第一審管轄法院，有系爭申請書可憑（見本院卷第29頁），故本院自有管轄權，合先敘明。

二、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項前段定有明文。本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依聲請由原告一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告於民國112年9月5日以線上申請方式向伊借款新臺幣（下同）60萬元，經以身分證、他行驗證及電話認證後，兩造遂訂立系爭申請書，約定借款期間為84個月，應按月平均攤還本息，利息按伊個人金融放款產品指標利率加週年利率7.42％計算利息（即週年利率9％）。如逾期還本或付息，應按上開利率1.2倍計付遲延利息，每次違約狀態最高連續收取期數為9期，自第10期後回復依原借款利率計收遲延利息。詎被告未依約清償，依約本件借款應視為全部到期，迄今尚欠本金56萬8,420元及其利息未清償。爰依系爭借款契約、消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：㈠如主文第1項所示；㈡願供擔保請准宣告假執行。

二、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。

三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之金融監督管理委員會104年1月13日金管銀國字第10300348710號函、線上成立契約、歷史利率查詢、系爭申請書、原告個人金融徵信報告書、放款往來明細查詢、申請紀錄、原告信用貸款核貸書、被告玉山銀行存摺封面暨帳務明細、身分證影本（見本院卷第15頁至第44頁、第57頁至第83頁）等件為證，被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。從而，原告依系爭借款契約、消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核並無不合，茲酌定相當擔保金額，予以准許，並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權宣告被告得預供擔保而免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　30　　日

                  民事第六庭    法　官　劉宇霖

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　30　　日

                                書記官　洪仕萱