113年度訴字第4003號
上 訴 人
即 被 告 黎秀萍
上列
上訴人與被
上訴人陽明海運股份有限公司間請求
遷讓房屋等事件，上訴人對於民國114年3月19日之本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
上訴人應於本裁定送達後五日內，補繳第二審裁判費新臺幣伍萬柒仟柒佰零捌元，逾期不繳，即駁回其上訴。 理 由
一、
按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。按
訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、
損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法
第77條之2第1項、第2項亦有明文。另按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明定。二、
經查，原判決為上訴人部分敗訴判決，
經上訴人提起第二審上訴，惟未據繳納第二審裁判費。原判決判命：㈠上訴人應將門牌號碼臺北市○○區○○路0段00巷00號1樓房屋（如附件之土地複丈成果圖所示除C部分外之所有範圍，下稱系爭房屋）騰空遷讓返還被上訴人。㈡上訴人應自民國112年9月28日起至返還系爭房屋之日止，按月給付原告新臺幣（下同）48,219元。㈢被上訴人其餘之訴駁回。上訴人上訴聲明請求：㈠原判決不利上訴人部分廢棄。㈡上開廢棄部分，被上訴人在第一審之訴及假執行之聲請均駁回。是以，有關原判決第一項上訴利益為起訴時交易價額2,890,200元，第二項上訴利益則應計算自112年9月28日至起訴前1日即113年3月11日止，此部分已可特定，而應併算其價額，核定為263,027元【計算式：（48,219元×3/30）＋（48,219元×5）＋（48,219元×11/31）=263,027元，元以下四捨五入】，此部分並無互相競合或應為選擇之關係，價額應合併計算。準此，上訴人上訴利益為3,153,227元（計算式：2,890,200元＋263,027元=3,153,227元），應徵第二審裁判費57,708元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，逾期未繳即駁回其上訴。
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日
民事第七庭 審判長法 官 姜悌文
法 官 朱漢寶
法 官 黃靖崴
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受
抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日