裁判書系統

113年度訴字第4080號

原      告  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文  

訴訟代理人  謝宇森  

被      告  呂芳明  

上列當事人間請求清償借款等事件，本院於民國113年10月23日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣玖拾參萬陸仟伍佰伍拾柒元，及如附表所示之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項於原告以新臺幣參拾壹萬參仟元供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣玖拾參萬陸仟伍佰伍拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件兩造以信用卡約定條款第28條、個人信用貸款約定書第10條第2項約定，合意以本院為管轄第一審法院，本院自有管轄權。

二、次按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止；第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。民事訴訟法第170條、第175條分別定有明文。原告之法定代理人於本院訴訟程序進行中變更為陳佳文，業據其具狀聲明承受訴訟，核與民事訴訟法第170條、第175條第1項規定相符，應予准許。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

四、原告主張：

　㈠被告於民國110年11月11日向原告請領信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額；詎被告至113年4月1日止累計消費記帳新臺幣（下同）32,476元（含消費款29,936元、循環利息1,340元、依約得計收之其他費用1,200元）未給付，被告依約除應給付上開消費記帳款29,936元外，另應給付如附表編號1所示之利息。

　㈡被告於111年12月19日向原告借款632,164元，約定借款期間自111年12月19日起至118年12月19日止，以每月為1期，還款日為每月25日，利息按定儲利率指數1.61%加年利率13.62%（合計15.23%）計付，並約定任何一宗債務不依約清償本金等情形，債務視為全部到期。詎被告繳納利息至113年4月25日，即未依約清償本息，迄今尚積欠本金721,478元（含本金618,825元、利息102,653元），依約被告除應給付上開積欠款項外，另應給付如附表編號2所示之利息。

　㈢被告於111年12月19日向原告借款160,000元，約定借款期間自111年12月19日起至118年12月19日止，以每月為1期，還款日為每月25日，利息按定儲利率指數1.61%加年利率13.62%（合計15.23%）計付，並約定任何一宗債務不依約清償本金等情形，債務視為全部到期。詎被告繳納利息至113年4月25日，即未依約清償本息，迄今尚積欠本金182,603元（含本金156,623元、利息25,980元），依約被告除應給付上開積欠款項外，另應給付如附表編號3所示之利息。

　㈣爰依信用卡契約、個人信用貸款約定書及消費借貸法律關係，提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。並願供擔保，請准宣告假執行。

五、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳

　　述。

六、原告起訴主張之事實，已據其提出信用卡申請書暨約定條款、持卡人計息查詢、繳款利息減免查詢、客戶消費明細表、個人信用貸款申請書暨約定書、個人信用貸款代償委託書、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易明細、產品利率查詢等件為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項之規定，應視同自認，本院審酌上開證物，自堪認原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

七、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，准予宣告假執行，並依職權宣告被告預供擔保後得免為假執行。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日

　　　　　　　　　民事第八庭　　法　官　陳威帆

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃文芳 

附表：（均為新臺幣/元）