臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第41號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
被 告 陳又睿
上列
當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國113 年
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬參仟壹佰陸拾壹元，及如附表所
示之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟陸佰貳拾元，及自本判決確定
翌日起至清償
本判決於原告以新臺幣壹拾陸萬肆仟元供
擔保後，得
假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以
合意定第一審管轄法院，但以關於由一定
法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以
文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。
兩造於信用卡約定條款第28條、個人信
用貸款約定書特別約定條款第10條第2 項，合意由本院為第
一審管轄法院乙節，有信用卡約定條款、個人信用貸款約定
書等在卷
可稽（見本院卷第21頁、第75頁），
揆諸首揭規定
二、被告居址經被告本人親自收受，卻未於言詞辯論
期日到場，
核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，
貳、實體方面
一、原告主張：
㈠被告於民國97年9 月17日向原告請領信用卡使用（卡號：43
&ZZZZ; &ZZZZ; 00000000000000號），依約得於各特約商店記帳消費，但應
於繳款截止日前清償帳款或以循環信用方式繳付最低應繳金
額，
惟如連續2 期未繳付發卡機構所定最低應繳金額者，毋
庸被告事先通知或催告，債務即視為全部到期，並
按年息15
% 計算循環信用利息，且逾期繳款達1 期者尚應繳交
違約金 新臺幣（下同）300 元、達2 期者應繳交違約金400 元，達
3 期者應繳交違約金500 元，連續三期以上則以三期為上限
。
詎被告未依約清償或繳付最低應繳金額，喪失
期限利益，
至112 年1 月29日止，尚積欠本金1 萬5,317 元未給付，是
被告除應給付
上開款項外，並應給付如附表編號1 計息本金
欄所示金額以計算
期間及利率欄所示計算式計算之利息。
㈡被告另於108 年11月22日與其經由信用卡電子授權驗證之方
式簽訂個人信用貸款約定書，向原告借款62萬元，約定借款
期間自同日起至115 年11月22日止，以年金法按月平均攤還
本息，利息前2 個月按年息0.88% 固定計算，第3 個月起按
原告季定儲利率指數加計年息11.99%機動計算（現計為13.6
% ），並約定如任一宗債務不依約清償本金時即視為全部到
期。詎原告將該款項撥入被告指定之中華郵政股份有限公司
郵政存簿儲金帳號00000000000000號帳戶後，被告自112 年
7 月22日後即未依約還本付息，喪失期限利益，現尚積欠47
萬7,844 元（含本金43萬4,363 元、利息4 萬3,481 元）未
給付，是被告除應給付上開款項外，並應給付如附表編號2
計息本金欄所示金額以計算期間及利率欄所示計算式計算之
利息。
㈢職是，單就請求金額部分共計49萬3,161 元及如附表所示利
息，爰依消費借貸之
法律關係，提起
本件訴訟等語。
並聲明 ：如
主文第1 項所示，另願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
三、查原告上開主張，業提出信用卡申請書、信用卡約定條款、
繳款計算式、持卡人計息查詢、繳款利息減免查詢、客戶消
費明細表、歷史帳單彙總查詢、個人信用貸款申請書、個人
信用貸款約定書、撥款資訊、產品利率查詢、放款帳戶利率
查詢、放款帳戶還款交易明細等件為證（見本院卷第17頁至
第87頁），並有法學檢索資料查詢結果、索引卡等在卷
可徵 （見本院卷第113 頁至第118 頁），足認原告主張，應屬實
在。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主
文第1 項所示金額與利息，為有理由，應予准許，並酌定相
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並確定訴訟費用
額如主文第2 項所示。
中 華 民 國 113 年 2 月 23 日
民事第三庭 法 官 黃鈺純
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 113 年 2 月 26 日
附表（時間：民國/ 幣別：新臺幣）
| | | | |
| | | | 自112年1月30日起至清償日止按年息15%計算之利息 |
| | | | 自112年7月23日起至清償日止按年息13.6%計算之利息 |
| | | | |