裁判書系統

113年度訴字第415號

原      告  良京實業股份有限公司

法定代理人  平川秀一郎

訴訟代理人  莊碧雯 

            李怡萱 

被      告  鄭原和即鄭清池

上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年5月28日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新台幣233,388元，及其中新台幣225,294元部分自民國99年4月21日起至民國104年8月31日止，按年息20%計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

甲、程序部分：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件原債權人渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打商銀）與被告間所訂信用卡約定條款第31條，合意以本院為管轄第一審法院，而原告於民國99年10月29日受讓渣打商銀對被告之債權，並以公告太平洋日報之方式通知被告上開債權讓與情事，是本件債權業已合法移轉，自讓與時原告即取得債權人之地位，概括承受原債權人渣打商銀對被告之所有權利，即為上開合意管轄效力所及，原告據以向本院提起本訴，核與上開規定無不合，故本院自有管轄權。

二、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、實體部分：

一、原告起訴主張：被告向原債權人渣打商銀申請信用卡並申請餘額代償服務使用，約定被告得持用核發之信用卡於特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前清償，或選擇以循環信用方式繳款，逾期清償部分按年息20%計付循環信用利息，詎被告未履行繳款義務，經渣打商銀讓與債權予原告，並經原告以公告太平洋日報之方式通知被告上開債權讓與情事，經原告屢次催告清償仍置之不理，迄今尚欠如主文第一項所示之本金、利息未清償，為此依信用卡使用契約及債權讓與之法律關係提起本訴，並聲明如主文第一項所示等語。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、經查，原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之渣打商銀信用卡申請書暨約定條款、請求金額計算書、債權讓與證明書、債權讓與公告報紙等文件為證。又被告已於相當時期受合法通知，而不於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，自堪信原告主張為真實。從而，原告依信用卡使用契約及債權讓與等法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第77條之23第2項。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　19　　日

                  民事第一庭    法　官　蘇嘉豐

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　19　　日

                                書記官　陳亭諭