裁判書系統

113年度訴字第4181號

原      告  凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人  楊文鈞 

訴訟代理人  潘俐君 

            陳沂玟 

被      告  廖晨祐 

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年9月24日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬零貳佰貳拾參元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告負擔。

壹、程序部分：

一、本件依兩造間貸款契約書第12條約定，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第15頁），本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。

二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於民國112年7月27日向其借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間為112年7月27日至119年7月27日止，借款利息按週年利率15.97%計算（即15.97%，計算式：約定利率14.36%＋延滯時指數利率1.61%＝15.97%），如未能依約清償，除按上開利率加付遲延利息外，逾期在6個月以內者，按上開約定利率10%，逾期超過6個月者，超過部分按上開約定利率20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取至逾期270日為止。詎被告未依約還款，依約其已喪失期限利益，借款視為全部到期，迄今被告尚欠本金49萬223元及如附表所示之利息、違約金未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。本件原告主張之前述事實，已據其提出個人信用貸款契約書、放款歷史交易明細查詢、利率查詢等件為證（見本院卷第11至27頁），堪信原告之主張為真實。被告於前揭欠款因未依約繳納視為到期後，依民法第478條前段規定，自應負擔返還借款之責任。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付49萬223元及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　30　　日

                  民事第三庭    法　官　許筑婷

                                書記官　林政彬

附表：（民國；新臺幣/元）