裁判書系統

113年度訴字第42號

原      告  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  利明献 

訴訟代理人  陳有延 

被      告  賴賢偉 

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年2月20日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣伍拾貳萬玖仟伍佰零捌元，及自民國一百一十二年七月十五日起至清償日止，按週年利率百分之十點八一計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決於原告以新臺幣壹拾柒萬陸仟陸佰元為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣伍拾貳萬玖仟伍佰零捌元為原告預供擔保後，得免為假執行。

壹、程序部分：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，本件依兩造所簽訂之個人信用貸款約定書第10條第2項之約定（見本院卷第21頁），本契約涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟應有管轄權，合先敘明。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於民國111年2月15日向伊借款新臺幣（下同）62萬元，約定借款期間自111年2月15日起至118年2月15日止，按月分期清償，利息採二段計息，自撥貸日前2個月按固定年利率0.88％，自第3個月起按定儲利率指數加年利率9.2％計付（目前為年利率10.81％）；並約定如有停止付款或拒絕承兌、付款，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者，債務視為全部到期；詎被告繳納利息至112年7月14日後即未依約清償本息，計尚欠52萬9508元，依約被告除應給付上開積欠款項外，另應給付自112年7月15日起至清償日止，按週年利率10.81％計算之利息，爰依消費借貸之法律關係提起本訴。並聲明：(一)如主文第1項所示。(二)願供擔保請准宣告假執行。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、經查，本件原告主張之上開事實，業據其提出個人信用貸款申請書、個人信用貸款約定書、撥款資訊、產品利率查詢、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易明細、及放款歷史交易明細為證（見本院卷第15至31、51至53頁），核屬相符，應堪認定。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當擔保金額宣告之，併依職權酌定相當擔保金額，宣告被告得預供擔保而免為假執行。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項、第78條、第390條第2項、第392條第2項，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日

                  民事第三庭    法　官　  楊承翰

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日

                                書記官　  馮姿蓉