裁判書系統

113年度訴字第4217號

原      告  裕融企業股份有限公司

法定代理人  嚴陳莉蓮

訴訟代理人  季佩芃律師

被      告  潘偉銘  

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年11月14日言詞辯論終結，判決如下：   

被告應給付原告新臺幣伍拾壹萬陸仟貳佰貳拾元，及如附表所示之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔十分之九，餘由原告負擔。

本判決於原告以新臺幣壹拾柒萬貳仟元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣伍拾壹萬陸仟貳佰貳拾元為原告預供擔保，得免為假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

壹、程序方面：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，本件依兩造與訴外人陳清洪、潘邵恩簽訂之分期付款暨債權讓與契約（下稱系爭契約）第14條之約定，因系爭契約所生訴訟以本院為第一審管轄法院（見士院卷第16頁），揆諸前開規定，本院就本件訴訟自有管轄權。

二、次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。經查，原告起訴時聲明請求：「被告應給付原告新臺幣（下同）65萬元及約定遲延利息暨按上開本金百分之12計算之違約金」（見士院卷第12頁），嗣於民國113年8月30日具狀減縮聲明：「被告應給付原告51萬6,220元及約定遲延利息暨按上開本金百分之12計算之違約金」（見本院卷第47頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，合於前揭法條規定，應予准許。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。　

貳、實體方面：　　

一、原告主張：

　　訴外人潘邵恩邀同被告為連帶保證人，以牌照號碼AUB-8023號車輛向原告借款65萬元，於112年4月11日簽訂系爭契約，約定自112年5月14日起至117年4月14日，每期應清償1萬3,390元，如未按時清償分期債權之任一期款項時，應按實際天數依年息百分之16加計延滯金，原告並得要求潘邵恩與被告立即清償全部分期債權。潘邵恩與被告並於同日另簽訂「分期付款暨債權讓與契約附約-特別約定條款」（下稱系爭附約），約定如期前清償全部分期款項而解除契約時，須支付本金餘額12％計算之手續費。詎潘劭恩自第16期起未依約還款，尚欠如附表所示之本金、利息未清償，爰本於消費借貸及連帶保證關係，依系爭契約第2點及第5點、系爭附約第1點之約定，提起本件訴訟等語。並聲明：㈠被告應給付原告51萬6,220元，及其中51萬2,785元自113年7月15日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息，暨按上開本金百分之12計算之違約金。㈡願供擔保請准宣告假執行。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

　  按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，民法第474條第1項定有明文；稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，民法第739條、第740條亦有明文。經查，原告主張潘劭恩邀同被告為連帶保證人向原告借款，惟潘劭恩自第16期起未依約還款，尚欠如附表所示之本金、利息未清償之事實，業據提出與所述相符之系爭契約、系爭附約、本票及授權書、客戶對帳單-還款明細、攤銷表各1份為證（見士院卷第16至20頁、本院卷第49至59頁），堪信為真，則本於消費借貸及連帶保證關係，原告自得依據系爭契約第2點、第5點及第7點之約定，請求被告即潘劭恩之連帶保證人給付如附表所示之本金與利息。至原告雖另依系爭附約第1點之約定，請求被告給付「按上開本金百分之12計算之違約金」，然系爭附約第1點係約定：「乙方（即潘劭恩與被告）同意如期前清償全部分期款項而解除契約，須支付甲方（即原告）按受讓債權中之分期本金餘額12％計算之手續費」，而查本件並無合於上開「期前清償全部分期款項而解除契約」之事由發生，原告此部分之主張，即無理由。準此，從而，原告本於消費借貸及連帶保證關係，依系爭契約第2點及第5點、系爭附約第1點之約定，請求被告給付如主文第一項所示之本金與利息，為有理由，應予准許。逾此範圍，則屬無據，應予駁回。

四、就原告勝訴部分，原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰依民事訴訟法第390條第2項之規定，酌定相當之擔保金額，予以准許；併依同法第392條第2項之規定，依職權酌定相當之擔保金額宣告被告如預供擔保，得免為假執行。至原告敗訴部分，其假執行之聲請失所附麗，應予駁回。　

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日

　　　　　　　　　民事第九庭法　官　呂俐雯

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳芳玉　

附表：