113年度訴字第4228號
原 告 彩玲國際事業有限公司
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院；當事人得以
合意定第一審管轄法院，但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以
文書證之；民事訴訟法第28條第1項、第24條分別定有明文。又按當事人以合意定第一審管轄法院者，如具備該條所定之要件，當事人及法院均應受其
拘束，且關於
合意管轄之規定，除
專屬管轄外，得排除其他審判籍而優先
適用，故如原告向
非合意之管轄法院起訴，法院認其無管轄權，自得依職權或原告聲請以裁定移送該合意之管轄法院。
二、
經查，本件原告係依
兩造簽立之專業行銷操作服務委任合約（下稱
系爭合約），訴請被告返還行銷服務費及影片製作費，而據系爭合約之服務條款與限制第22條約定「若因本服務委任書而有任何涉訟事宜，雙方同意以臺灣臺中地方法院為第一審管轄法院。」，
堪認兩造間已就系爭合約之相關爭議，定由臺灣臺中地方法院管轄，且
本件訴訟性質上非專屬管轄
，則該合意管轄約款即得排除其他審判籍而優先適用，是依
首揭規定意旨說明，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。
爰依首揭規定，依職權將本件移送於其管轄法院即臺灣臺中地方法院。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
民事第八庭 法 官 陳威帆
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日