113年度訴字第4237號
原 告 孫清清
一、上列原告與
被告合作金庫資產管理股份有限公司間
債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準，無交易價額者以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。次按債務人
異議之訴之訴訟標的為債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以債務人本於此項異議權，請求排除
強制執行所得受之利益額為準。債務人排除強制執行所得受之利益，原則上固為
相對人之執行
債權額，然若執行
標的物之價值顯然低於執行債權額，則債務人排除強制執行所得受之利益，即應以執行標的物之價值為度（最高法院108年度台抗字第586號民事裁定意旨
參照）。
二、查被告持臺灣士林地方法院92年度執字第19208號
債權憑證（下稱
系爭債權憑證）為
執行名義，
聲請本院以系爭執行事件對原告強制執行，執行債權為本金新臺幣（下同）1,576,887元及利息、
違約金，聲請執行標的為原告於全球人壽保險股份有限公司（下稱全球人壽公司）、國泰人壽保險股份有限公司（下稱國泰人壽公司）、遠雄人壽保險股份有限公司（下稱遠雄人壽公司）之保單解約金，經遠雄人壽公司向本院陳報原告於該公司保單之預估解約金為50,139元
等情，業經本院依調閱系爭執行事件卷宗查明。原告聲明請求撤銷系爭執行事件之強制執行程序，
本件訴訟標的價額應以被告聲請強制執行之債權額，及原告排除強制執行程序所得之利益數額即各保單之解約金（保單價值準備金）數額，其數額較低者為準。
惟原告
起訴狀並未載明其於全球人壽公司、國泰人壽公司之保單明細及保單價值準備金數額，茲限原告於本裁定送達後5日內陳報其於全球人壽公司、國泰人壽公司之保單明細及保單價值準備金數額，另應陳報本件訴訟標的價額（即原告於全球人壽公司、國泰人壽公司之保單價值準備金數額及加計遠雄人壽公司解約金50,139元後之總額），並依民事訴訟法第77條之13所定費率補繳第一審裁判費，
逾期不補正，即
駁回其訴，特此裁定。
三、另原告具狀聲請停止執行部分（本院113年度聲字第432號），須待原告於
上開期限內繳納本件裁判費，符合本訴之起訴要件後，始得依法裁定准駁，
附此敘明。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
民事第二庭 法 官 王雅婷
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日