裁判書系統

113年度訴字第4270號

原      告  凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人  楊文鈞 

訴訟代理人  楊曉芬 

被      告  浩洋水產有限公司

兼上列一人 

法定代理人  許雁和 

被      告  賴孟芸 

上列當事人間清償借款等事件，本院於民國113年9月3日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣捌拾伍萬玖仟柒佰參拾捌元，及自民國一百一十三年五月十四日起清償日止，按年息百分之三點○○○○○○○計算之利息，暨自民國一百一十三年六月十五日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

被告應連帶給付原告新臺幣參拾萬零肆佰肆拾陸元，及自民國一百一十三年五月二十九日起清償日止，按年息百分之三點○○○○○○○計算之利息，暨自民國一百一十三年六月三十日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹萬貳仟伍佰捌拾參元由被告連帶負擔，並應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。

壹、程序部分：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造約定以本院為第一審管轄法院，有授信總約定書第55條第2項、連帶保證約定書第26條第2項約定可憑（見本院卷第29頁、第60頁、第70頁），故本院自有管轄權，合先敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告起訴主張略以：被告浩洋水產有限公司（下稱浩洋公司）於民國111年9月12日邀同被告許雁和、賴孟芸為連帶保證人，簽立授信總約定書、授信條件約定書、連帶保證約定書，約定分別於新臺幣（下同）5,000,000元、1,500,000元額度內，由浩洋公司一次動用，授信期限自本授信額度首次動用日起算至屆滿二年之日止，利息按原告指數利率(月調整)加年息2%機動計算（稅外加），依年金法按月平均攤還本息；並約定如未按期償還本金或支付利息（包括遲延利息）或其他應付費用或款項時，除按上開利率計息外，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個月者，按上開利率20%計付違約金。詎被告浩洋公司分別於111年9月14日、000年0月00日出具授信動用申請書，向原告借款5,000,000元、1,500,000元後，自113年5年29日起即未依約攤還本息，經抵銷被告存款後，尚欠859,738元、300,446元及其利息、違約金未付，依約債務視為全部到期，被告浩洋公司應清償全部款項。而被告許雁和、賴孟芸既為上開借款債務之連帶保證人，自應負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

  ㈠按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定。但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限。民事訴訟法第280條第1、3項分別有明定。本件原告主張之事實，已據其提出授信總約定書、授信條件約定書、基本利率資料查詢、授信動用申請書、放款歷史交易明細查詢、借款到期暨存款抵銷通知函、連帶保證約定書等件為憑（見本院卷第9頁至第72頁），核屬相符。又被告非經公示送達已收受開庭通知及起訴狀繕本，未於言詞辯論到場陳述意見或提出書狀爭執，依上開規定視同自認，則原告之主張，自堪信為真實。

  ㈡次按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文；復按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第233條第1項、第250條第1項分別定有明文；再按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；又保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，同法第739條、第740條亦分別有明定。末按連帶債務之債權人，得對債務人中之一人，或數人，或全體，同時或先後請求全部或一部之給付，亦為民法第273條第1項所規定。本件被告浩洋公司向原告借款未依約清償，經全部視為到期，尚積欠如主文第1項所示之金額、利息及違約金迄未清償，而被告許雁和、賴孟芸為被告浩洋公司之連帶保證人，揆諸上開說明及規定，被告自應負連帶清償責任。

  ㈢從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金為有理由，應予准許。

四、本件訴訟費用，確定如主文第2項所示之金額。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項、第91條第3項。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　13　　日

                  民事第八庭    法  官  宣玉華

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　13　　日

                                書記官  林怡秀