裁判書系統

 

113年度訴字第4304號

原      告  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文 

訴訟代理人  陳有延 

被      告  林佳慧 

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國113年9月19日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新台幣774,039元，及如附表所示之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第1項於原告以新台幣26萬元為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新台幣774,039元為原告預供擔保，得免為假執行。

壹、程序部分：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造間信用卡約定條款第28條及個人信用貸款約定書參、第10條之約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。

二、原告之法定代理人於起訴後變更為陳佳文，並經其聲明承受訴訟在案，核與民事訴訟法第170條、第175條承受訴訟之規定相符，應予准許。　　

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於民國110年9月向原告申請信用卡（卡號：0000000000000000即虛擬卡號0000000000000000），依約被告得持信用卡於特約商店簽帳消費，且應於當期繳款截止日前向原告清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償部分按週年利率15%計付利息，如連續2期所繳付款項未達最低應繳金額者，即喪失期限利益，其債務視為全部到期。又被告於112年6月5日經電子授權驗證（IP資訊：42.79.206.160），向原告借款新台幣（下同）50萬元，款項撥入被告指定之帳戶（聯邦商業銀行大園分行帳號000000000000），約定借款期限至117年6月5日止，撥貸日起前1個月按0.01%計息，第2個月起按原告定儲利率指數加年利率10.99%計息，還款日為每月5日，自實際撥款日起，依年金法按月平均攤還本息，如任何一宗債務不依約清償本金時，即視為全部到期。詎被告嗣未依約清償，依約其上開所有債務均喪失期限利益，視為全部到期。被告就信用卡款尚欠319,762元（其中本金為302,958元、循環利息為15,348元、其他費用為1,456元），另就信用貸款尚欠454,277元，共計774,039元，及附表所示之利息。為此，爰依消費借貸、信用卡使用契約之法律關係提起本訴等語。並聲明：被告應給付原告774,039元，及如附表所示之利息。願供擔保，請准宣告假執行。

二、原告主張之事實，業據其提出信用卡線上申請專用申請書、被告存摺封面暨身分證影本、信用卡約定條款、帳務明細、持卡人計息查詢、繳款利息減免查詢2份、客戶消費明細表15份、個人信用貸款申請書（分期信貸_網銀）、查調公務機關資料授權書、個人信用貸款約定書、撥款資訊、產品利率查詢、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易明細為證，核屬相符。又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項之規定，應視同自認，堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告依消費借貸、信用卡使用契約之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，准予宣告假執行，並依職權宣告被告預供擔保後得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　27　　日

                  民事第二庭    法　官　林欣苑

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　27　　日

                                書記官  林思辰

附表