臺灣臺北地方法院 113 年度訴字第 4327 號民事裁定

:::

去格式引用分享網址名詞查詢名詞收集裁判易讀小幫手

友善列印轉存PDF

分享網址：
若您有連結此資料內容之需求，請直接複製下述網址

請選取上方網址後，按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製，即可複製網址。

裁判字號：

臺灣臺北地方法院 113 年度訴字第 4327 號民事裁定

裁判日期：

民國 113 年 09 月 11 日

裁判案由：

清償借款等

臺灣臺北地方法院民事裁定

113年度訴字第4327號

原告中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人陳佳文

訴訟代理人施懷

被告荷豐照明股份有限公司

兼法定代理人王家卉

共同

訴訟代理人馮馨儀律師

上列當事人間請求清償借款等事件，本院裁定如下：

主文

本件應再開言詞辯論，並指定民國000年0月00日下午4時，在本院第23法庭行言詞辯論。

理由

一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。

二、本件於民國113年9月10日言詞辯論終結後，仍有事實待釐清，因認本件有再開辯論之必要。

三、請原告於113年9月24日前補正下列事項，並將繕本逕送對造：

㈠、原告係依何契約約定，主張被告債務視為全部到期？請具體說明契約條文項次，並提出所憑之證據資料。

㈡、如原告係依銀行授信綜合額度契約暨總約定書第14條第2項某款約定主張債務視為全部到期，亦請提出有定合理期間通知或催告原告繳款之證據。

㈢、請原告詳細說明與被告協議還款之內容及時序，並提供相關證據資料供參。

四、請被告於113年9月24日前提出答辯狀補正下列事項，並將繕本逕送對造：

㈠、是否不爭執被告有積欠原告附表所示本金、利息及違約金？

㈡、是否不爭執被告前未依約繳款，債務視為全部到期，僅爭執之後兩造就清償期達成和解協議，故現清償期尚未屆至？

㈢、被告抗辯清償期尚未屆至，原告請求無理由之具體法律論述及依據為何？

五、爰依首揭規定，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　11　　日

民事第二庭法　官　吳佳樺

以上正本係照原本作成。

不得抗告。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　11　　日

書記官簡如

附表：

編號	請求金額（新臺幣）	計息本金（新臺幣）	利息			違約金
編號	請求金額（新臺幣）	計息本金（新臺幣）				違約金	計息期間（民國）	週年利率（％）
1	105萬元	同左	自112年8月21日起至清償日止	4.84	自112年9月22日起至清償日止，逾期6個月以內者，按左列週年利率10％，逾期超過6個月部分，按左列週年利率20％計算違約金。
2	45萬元	同左	自112年8月21日起至清償日止	4.84	自112年9月22日起，逾期6個月以內者，按左列週年利率10％，逾期超過6個月部分，按左列週年利率20％計算違約金。
總計	150萬元

裁判書系統