臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第4387號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國113年10月9日
言詞辯論終結，判決如下：
一、被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬捌仟陸佰伍拾捌元，及自民國一一三年二月八日起至清償日止，
按年息百分之九點九計算之利息，
暨自民國一一三年三月九日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十；逾期超過六個月至九個月者，按上開利率百分之二十計算之
違約金。
二、被告應給付原告新臺幣貳拾參萬柒仟參佰柒拾壹元，及自民國一一三年一月二十七日起至清償日止，
按年息百分之十一點三計算之利息，暨自民國一一三年二月二十八日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；逾期超過六個月至九個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
四、本判決主文第一項所命給付，於原告以新臺幣壹拾肆萬元為被告供
擔保後，得
假執行。但被告如以新臺幣肆拾壹萬捌仟陸佰伍拾捌元為原告
預供擔保，得免為假執行。
五、本判決主文第二項所命給付，於原告以新臺幣捌萬元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣貳拾參萬柒仟參佰柒拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以
合意定第一審管轄法院，但以關於由一定
法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以
文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。查
兩造已於貸款契約書（消費借款專用借據）（下稱
系爭契約）第10條約定，因系爭契約涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院，故本院就
本件訴訟有管轄
二、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：
（一）被告經由電子授權驗證（IP資訊：223.136.173.87）於民國112年2月8日確認系爭契約向原告借款新臺幣（下同） 50萬元，兩造
約定借款期間為112年2月8日起至117年2月8日止，借款金額撥款至被告指定帳戶（扣除匯費30元及帳務管理費9,000元後，金額合計為49萬0970元），利息按原告公告月變動定儲利率指數加碼年利率8.29%浮動計算（本件違約時為9.9%），並約定自實際撥款日起，被告應按期於每月8日依年金法平均攤還本息，倘遲延還本或付息時，逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。
詎被告自113年2月8日起應付之本息均未按時繳納，依約已喪失
期限利益，應一次清償積欠之
本金41萬8658元及依約計算之利息與違約金。
（二）被告經由電子授權驗證（IP資訊：223.137.52.143）於 112年9月27日確認系爭契約向原告借款25萬元，兩造約定借款期間為112年9月27日起至117年9月27日止，借款金額撥款至被告指定帳戶（扣除匯費30元及帳務管理費7,000元後，金額合計為24萬2970元），利息按原告公告月變動定儲利率指數加碼年利率9.69%浮動計算（本件違約時為 11.3%），並約定自實際撥款日起，被告應按期於每月27日依年金法平均攤還本息，倘遲延還本或付息時，逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告自113年1月27日起應付之本息未按時清償，依約已喪失期限利益，應一次清償所積欠之本金23萬7371元及依約計算之利息與違約金。
（三）爰依消費借貸之
法律關係提起本件訴訟等語。
並聲明：如主文第一、二項所示，並願供擔保請准宣告假執行。
二、本件被告經通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、
經查，原告就其主張之上開事實，均
業據其提出系爭契約、個人借貸綜合約定書、撥貸通知書、匯出匯款憑證、帳務明細、查詢還款明細、查詢本金異動明細、放款利率查詢表等件為證（見本院卷第11至49頁），且被告已於相當時期受通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280第3項前段
準用同條第1項規定，視同
自認，
堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一、二項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、
原告陳明願供擔保請准宣告假執行
，經核合於法律規定，爰酌定相當之擔保金額准許之，並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權宣告被告得預供擔保而免為假執行
。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 10 月 18 日
民事第一庭 法 官 顧仁彧
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 113 年 10 月 18 日