裁判書系統

113年度訴字第4528號

原      告  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文  

訴訟代理人  梁懷德  

被      告  王文伶  

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於中華民國113年10月23日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣玖拾柒萬柒仟玖佰捌拾元，及如附表所示之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項，原告以新臺幣參拾參萬元為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣玖拾柒萬柒仟玖佰捌拾元，為原告預供擔保，得免為假執行。

一、原告主張依兩造間信用卡約定條款、中國信託個人信用貸款約定書之約定，就該等契約所涉訴訟，以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院（見本院卷第23頁、第89頁），故本院就本件自有管轄權，合先敘明。

二、原告於本院審理中變更法定代理人為「陳佳文」，有股份有限公司變更登記表在卷可稽（見本院卷第131頁至第137頁），並經其具狀承受訴訟（見本院卷第127頁），核無不合，應予准許。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

四、原告起訴主張：被告於民國107年4月27日向伊申辦信用卡使用，至特約商店記帳消費，並約定循環利息為年利率15％，迄今累計達新臺幣（下同）2萬4,273元（含循環利息299元、手續費500元）；另於111年6月17日向伊借款90萬元，利息採機動計算，迄今尚欠達95萬3,707元（含循環利息10萬9,700元）。爰依信用卡契約、消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，請求被告如數給付等語，並聲明：㈠如主文第1項所示；㈡願供擔保請准宣告假執行。

五、被告則未於言詞辯論期日到場，未提出其他書狀作何聲明或陳述。

六、經查，原告主張之上開事實，業據提出信用卡申請書、約定條款、持卡人計息查詢、繳款利息減免查詢、交易明細、中國信託個人信用貸款申請書、約定書、撥款資訊、定儲利率指數、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易明細等件為憑（見本院卷第19頁至第103頁），本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自堪信為真實。從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求被告清償如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

七、又原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額予以准許。另依職權酌定相當之擔保金額，宣告被告為原告預供擔保後，得免為假執行。

八、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日

　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　劉育琳

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林霈恩