臺灣臺北地方法院 113 年度訴字第 4573 號民事判決

:::

去格式引用分享網址名詞查詢名詞收集裁判易讀小幫手

友善列印轉存PDF

分享網址：
若您有連結此資料內容之需求，請直接複製下述網址

請選取上方網址後，按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製，即可複製網址。

裁判字號：

臺灣臺北地方法院 113 年度訴字第 4573 號民事判決

裁判日期：

民國 114 年 06 月 25 日

裁判案由：

清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決

113年度訴字第4573號

原告上海商業儲蓄銀行股份有限公司

法定代理人郭進一

訴訟代理人吳佩蓉

被告台灣西頭股份有限公司

兼

法定代理人猪谷幸祐

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年5月28日言詞辯論終結，判決如下：

　　主　　　文

一、被告應連帶給付原告新臺幣肆佰玖拾陸萬壹仟貳佰玖拾捌元，及如附表所示之利息及違約金。　　

二、訴訟費用新臺幣新臺幣伍萬零貳佰零參元由被告連帶負擔，並自本判決確定之翌日起，加給按年息百分之五計算之利息。

三、本判決於原告以新臺幣壹佰陸拾陸萬元為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣肆佰玖拾陸萬壹仟貳佰玖拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。

　　事實及理由

壹、程序方面：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律

　　關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟

　　法第24條定有明文。查本件兩造簽訂之授信往來契約書一般條款第19條約定，於契約涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第23頁、第27頁），揆諸前開規定，本院自有管轄權，合先敘明。

二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告台灣西頭股份有限公司（下稱台灣西頭公司）分別於民國109年6月17日、110年8月12日邀同被告猪谷幸祐為連帶保證人與原告為授信往來，兩造並有簽訂授信往來契約書，約定猪谷幸祐於分別以本金新臺幣（下同）500萬元（附表編號1至10）、400萬元（附表編號11）暨其利息、違約金合計之限額內連帶保證台灣西頭公司對原告所負之一切債務。嗣後台灣西頭公司動用申請書向原告借款共計799萬元（①48萬元、②31萬元、③49萬元、④31萬元、⑤49萬元、⑥31萬元、⑦49萬元、⑧31萬元、⑨49萬元、⑩31萬元、⑪400萬元），前10筆借款：除第1筆雙方約定借款期間為自109年7月17日起至112年6月20日外，其餘9期借款期間均為3年，並均自實際借用日起，前12個月按月付息，自第13個月起，按月付息，本金每1月為一期平均攤還，利息則按央行擔保放款融通利率加年利率1.4％機動計算，並自110年3月28日起，以110年3月28日之借款本金餘額，按郵局2年定儲利率加年利率1％機動計算（違約時合計為2.72％）；第11筆借款：約定借款期間為5年，並自實際借用日起，前12個月按月付息，自第13個月起，按月付息，本金每1月為一期平均攤還，利息則按央行擔保放款融通利率加年利率0.9％機動計算，並自111年6月30日起，以111年6月30日之借款本金餘額，按郵局2年定儲利率加年利率1.665％機動計算。若未按期攤還本息（未依約支付利息者經合理期間通知或催告後）時，即喪失期限利益，並除按原約定利率計收利息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。詎台灣西頭公司於113年7月20日起即未依約清償本息，依約已喪失期限利益，債務視為全部到期，迄今尚積欠原告借款本金共計496萬1,298元及如附表所示之利息、違約金未給付。又猪谷幸祐為台灣西頭公司之連帶保證人，依法自應負連帶清償責任，爰依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之授信往來契約書2份、動用申請書11份、放款帳卡明細12份、猪谷幸祐護照頁面、台灣西頭公司變更登記表、中華民國文件證明專用暨授權書等件影本為證（見本院卷第21至109頁），互核相符，堪認其主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核與民事訴訟法第

　　390條第2項之規定並無不合，爰酌定相當擔保金額准許之；另並依同法第392條第2項規定職權酌定相當擔保金額宣告被告得預供擔保而免為假執行。　　

五、本件第一審訴訟費用5萬0,203元應由被告負擔，並依民事訴訟法第91條第3項規定，自本判決確定之翌日起，加給按年息5%計算之利息，爰確定如主文第二項所載。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　25　　日

　　　　　　　　　民事第二庭　審判長　法　官　蔡政哲

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林欣苑

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林志洋

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　25　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪仕萱　　

附表：（年份：民國；幣別：新臺幣）

編號	債權本金	利息起迄日	年利率	違約金計算期間及利率
1	89,069元	自113年7月20日起至清償日止	2.72％	自113年8月21日起至清償日止，逾期六個月以內，按原利率10％；逾期超過六個月，按原利率20％，惟違約金每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
2	71,073元	自113年7月29日起至清償日止	2.72％	自113年8月30日起至清償日止，逾期六個月以內，按原利率10％；逾期超過六個月，按原利率20％，惟違約金每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
3	117,958元	自113年7月20日起至清償日止	2.72％	自113年8月21日起至清償日止，逾期六個月以內，按原利率10％；逾期超過六個月，按原利率20％，惟違約金每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
4	85,098元	自113年7月29日起至清償日止	2.72％	自113年8月30日起至清償日止，逾期六個月以內，按原利率10％；逾期超過六個月，按原利率20％，惟違約金每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
5	133,982元	自113年7月20日起至清償日止	2.72％	自113年8月21日起至清償日止，逾期六個月以內，按原利率10％；逾期超過六個月，按原利率20％，惟違約金每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
6	90,415元	自113年7月29日起至清償日止	2.72％	自113年8月30日起至清償日止，逾期六個月以內，按原利率10％；逾期超過六個月，按原利率20％，惟違約金每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
7	150,384元	自113年7月20日起至清償日止	2.72％	自113年8月21日起至清償日止，逾期六個月以內，按原利率10％；逾期超過六個月，按原利率20％，惟違約金每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
8	106,052元	自113年7月29日起至清償日止	2.72％	自113年8月30日起至清償日止，逾期六個月以內，按原利率10％；逾期超過六個月，按原利率20％，惟違約金每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
9	167,114元	自113年7月20日起至清償日止	2.72％	自113年8月21日起至清償日止，逾期六個月以內，按原利率10％；逾期超過六個月，按原利率20％，惟違約金每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
10	116,821元	自113年7月29日起至清償日止	2.72％	自113年8月30日起至清償日止，逾期六個月以內，按原利率10％；逾期超過六個月，按原利率20％，惟違約金每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
11	3,833,332元	自113年7月26日起至清償日止	3.385％	自113年8月27日起至清償日止，逾期六個月以內，按原利率10％；逾期超過六個月，按原利率20％，惟違約金每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
總計	4,961,298元

裁判書系統