臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第4679號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年10月18日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣(下同)1,357,534元，及其中本金476,353元自民國113年8月9日起至清償日止，
按年息百分之15計算之利息。
事實及理由
甲、程序方面:
一、按當事人得以
合意定第一審管轄法院，但以關於由一定
法律關係而生之訴訟者為限；前項合意，應以
文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。
本件依
兩造簽訂之信用貸款契約書第26條，合意以本院為第一審管轄法院，故本院自有
管轄權，
合先敘明。
二、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張
略以：被告於民國101年3月8日簽立「信用貸款契約書」（證一），向原告借款新臺幣(下同)500,000元，借款
期間3年，並約定自實際撥款日起，以每一個月為一期，依約定利率，按年金法每月平均攤還本息（下稱
系爭借款）；被告履行債務如有一部遲延，即喪失
期限利益，所有借款當視已屆清償期，除仍按約定利率計息至清償日止外，
違約金部分，其逾期在六個月以内，按約定利率百分之十，逾期超過六個月部分，按約定利率百分之二十計付。
惟依金融監督管理委員會102年11月18日公告，並於103年5月18日施行「消費性無
擔保貸款
定型化契約應記載事項」第7條違約金請求，逾期在六個月以内者，按約定利率百分之十；逾期超過六個月部份，按約定利率百分之二十，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。本行違約金之約定，配合前述規定意旨。今因系爭借款被告僅繳納本息至101年5月16日，
嗣未再如期依約繳款，爰依信用貸款契約
法律關係提起本訴，請求被告負清償責任，
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
三、
經查，原告主張之
上開事實，
業據提出請求項目試算表、信用貸款契約書、撥款代償
暨扣款授權委託書及放款交易明細表等件影本為證，
核屬相符。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執供本院斟酌，本院審酌上開證物，
堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依據信用貸款契約法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訴法第78條，並依民事訴訟法第436條之19之規定，確定訴訟費用額如主文第2項所示。
中 華 民 國 113 年 10 月 25 日
民事第三庭 法 官 蒲心智
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 113 年 10 月 25 日