臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第4691號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
王彥力
被 告 林其中
上列
當事人間清償借款事件，本院於民國113年12月9日
言詞辯論終結，判決如下︰
被告應給付原告新臺幣529,737元，及其中209,534元自民國113年8月6日起至清償日止，
按年息8.99%計算之利息。
事實及理由
壹、程序方面：
一、
兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附約定書（小額信貸
適用，下稱
系爭契約）第15條在卷
可憑，本院自有
管轄權。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。原告起訴時聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）593,440元，及其中209,534元自民國113年8月6日起至清償日止，
按年息8.99%計算之利息，
暨逾期在六個月以內，按
上開利率10%，逾期超過六個月者，按上開利率20%計算之
違約金，最高連續收取期數為9期。
嗣捨棄違約金之請求，變更聲明為：被告應給付原告529,737元，及其中209,534元自113年8月6日起至清償日止，按年息8.99%計算之利息。
核屬減縮應受判決事項之聲明，依
前揭規定，並無不合，應予准許。
三、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於94年4月14日向伊借款新臺幣300,000元，並簽訂系爭契約，約定借款
期間自94年4月14日起至99年4月14日止，按月攤還本息，如有遲延應
給付遲延利息。
詎被告未依約清償，截至113年8月6日尚欠本金209,534元、利息320,203元未還，爰依系爭契約提起本訴等語。
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、
經查，原告主張上開事實，
業據其提出系爭契約、還款試算、交易明細查詢等件為證，經核相符，且被告未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，
堪認原告之主張為真實。
四、綜上，原告依系爭契約請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 12 月 10 日
民事第八庭 法 官 張瓊華
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 113 年 12 月 10 日