臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第4785號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
徐志凱
上列
當事人間請求清償借款事件,本院於民國113年9月25日
言詞辯論終結,判決如下:
被告郭泓安(原名郭益伸)即益星通訊行應給付原告新臺幣伍拾陸萬伍仟貳佰柒拾玖元,及如附表所示之利息及
違約金。
訴訟費用新臺幣陸仟貳佰捌拾元由被告郭泓安(原名郭益伸)即益星通訊行負擔。
事實及理由
壹、程序部分:
一、
按當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限。前項合意,應以
文書證之,民事訴訟法第24條定有明文。
本件依
兩造所簽訂之保證書第7條、第一銀行約定書第21條之約定,合意以本院為第一審管轄法院(見本院卷第13、16、18頁),故本院有
管轄權,
合先敘明。
二、被告經
合法通知,無正當理由未於言詞辯論
期日到場,核無民事訴訟法第386條所列各款事由,
爰依原告之
聲請,由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分:
一、原告主張:被告郭泓安(原名郭益伸)即益星通訊行於民國110年9月30日邀同郭泓安為連帶
保證人,保證就現在(含過去所負現在尚未清償)及將來對伊所負之借款、票據、墊款、保證、
損害賠償及其他債務,在本金新臺幣(下同)110萬元限額內願連帶負全部償付之責任。
嗣被告於110年10月8日向伊借款共100萬元,利息按原告一年期定儲機動利率加計1.16計算(違約日為利息為2.75%)按月計付,並約定未依約繳付利息或到期不履行,逾期在6個月以內者,按前項利率之10%,逾期超過6個月者,另按前項利率之20%加付違約金,並約定如任何一宗債務不依約清償本金或付息時,債務視為全部到期。
詎被告僅依約繳付本息至113年1月8日止,尚欠原告本金合計56萬5,279元及利息、違約金未清償。爰依消費借貸之
法律關係,提起本件訴訟。
並聲明:如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之
上開事實,
業據其提出保證書、約定書、借據等件為證(見本院卷第13至21頁),被告已於相當時期受合法之通知,而於言詞辯論期日不到場,亦未提出
準備書狀爭執,依民事訴訟法第280條第3項規定,應視同
自認,本院審酌上開證物,
堪認原告之主張為真實。
從而,原告依消費借貸之法律關係,請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金,為有理由,應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
民事第八庭 法 官 蔡世芳
如對本判決
上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者,應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
附表:
| | | | | |
| | | | | |
| | 自113年1月8日起至清償日止,按週年利率百分之2.75計算 | | 自113年2月8日起至113年8月7日止,按上開利率10%計算,自113年8月8日起至清償日止,按上開利率20%計算。 | |
| | 自113年1月8日起至清償日止,按週年利率百分之2.75計算 | | 自113年2月8日起至113年8月7日止,按上開利率10%計算,自113年8月8日起至清償日止,按上開利率20%計算。 | |