裁判書系統

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度訴字第4786號

原      告  永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人  曹為實 

訴訟代理人  江欣怡 

被      告  陳芃蒴即陳家漢

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年10月11日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣壹佰壹拾柒萬捌仟零柒拾肆元，及自民國一百一十三年三月十日起至民國一百一十三年四月十日止，按週年利率百分之五點三六計算之利息，及自民國一百一十三年四月十一日至民國一百一十四年一月十日止，按週年利率百分之六點四三二計算之利息，暨自民國一百一十四年一月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五點三六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項於原告以新臺幣參拾玖萬貳仟元為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣壹佰壹拾柒萬捌仟零柒拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。

壹、程序方面：　

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟者為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之信用貸款申請書（線上申請專用）特約條款第26條約定以原告總行所在地管轄法院即本院為第一審管轄法院，故本院自有管轄權，合先敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：被告於民國111年4月間，以線上申請方式向原告借款新臺幣（下同）120萬元，約定借款期間7年，利息按原告個人金融放款產品指標利率加年利率3.78％機動計算，如逾期還本或付息，依信用貸款約定書第20條第1款約定，被告喪失期限利益，債務視為全部到期。嗣被告與原告參與前置協商，原告依原借期展延至127年7月10日，約定被告如有一期未依約繳款，即協商失效，回復原契約條件。詎被告僅繳納本息至113年3月10日即未依約還款，依約債務視為全部到期，迄今尚積欠本金117萬8,074元及如主文第一項所示之利息未清償，爰依消費借貸法律關係提起本訴，請求被告負清償責任，並聲明：如主文第一項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之上開事實，業據提出被告線上成立契約資料、放款利率查詢、信用貸款申請書（線上申請專用）及放款往來明細查詢等件影本為證，核屬相符。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核於法並無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之，並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1項前段、第78條、第87條第1項、第390條第2項、第392條第2項，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日

　　　　　　　　　民事第七庭　　法　官　朱漢寶

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林科達