臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第4788號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
蔡宛芸
兼法定代理
人 吳佩珈
上列
當事人間請求清償借款等事件，本院於民國113年10月4日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應
連帶給付原告新臺幣陸拾參萬捌仟陸佰捌拾柒元，及如附表編號1、2所示之利息與
違約金。
事實及理由
壹、程序方面：
一、
按當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以
文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。
本件依
兩造所訂授信約定書第20條約定，合意以本院為管轄第一審法院，故本院自有
管轄權。
二、次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。原告起訴時原聲明：㈠被告義和誠國際有限公司（下稱義和誠公司）、吳佩珈應連帶給付原告新臺幣（下同）63萬8,687元，及如附表編號1、2所示利息、違約金。㈡被告義和誠公司、吳佩珈、林秧亦應連帶給付原告144萬1,789元，及如附表3、4所示之利息、違約金等語（見本院卷第7頁）。
嗣於民國113年9月27日撤回前述聲明第2項及對林秧亦之起訴，其所為訴之變更，僅為減縮應受判決事項之聲明，
核無不合，應予准許。
三、
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面：
一、原告主張：
㈠被告義和誠公司於110年7月8日邀同被告吳佩珈為連帶
保證人，與原告簽立借據向原告借款50萬元，約定借款
期間自同年月9日起至117年7月9日，利率按引用指標為按中華郵政股份有限公司（下稱中華郵政）二年期定期儲金機動利率，自110年7月9日起至111年6月30日止，按利率引用指標加0.155％機動計息，其後按利率引用指標加1％機動計息，自實際撥款日起，前2年按月付息，自第3年第1個月起依年金法按月平均攤還本息；借款到期或視為到期時被告願立即清償，如有遲延，願改按逾期當時原告基準利率(採按月調整)加年利率3％計付利息及
遲延利息（違約時為週年利率5.83％)；凡逾期償還本金或利息時，按借款總餘額自應償還日起，逾期6個月以内部分照前開利率10％，逾期超過6個月部分，照前開利率20％加付違約金。兩造並約定如有任何一宗債務不依約清償時，即喪失
期限利益，所有借款視為全部到期。
詎被告義和誠公司僅繳息至113年2月8日止，
迄尚欠44萬4,945元，及如附表1所示利息、違約金未清償。
㈡被告義和誠公司另於111年1月4日邀同被告吳佩珈為連帶保證人，與原告簽立借據向原告借款20萬元，約定借款期間自同年月5日起至118年1月5日，借款利率按引用指標為中華郵政二年期定期儲金機動利率，自111年1月5日起至111年6月30日止，按利率引用指標加0.155％機動計息，其後按利率引用指標加1％機動計息（違約時為2.72％），自實際撥款日起，前2年按月付息，自第3年第1個月起按年金法按月平均攤還本息。兩造並約定如有任何一宗債務不依約清償時，即喪失期限利益，所有借款視為全部到期，除應按
上開利率計付遲延利息外，另應給付其逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月以上者，就超過部分按上開利率20％計付違約金。詎被告義和誠公司僅繳息至113年3月4日止，迄尚欠19萬3,742元，及如附表2所示利息、違約金未清償。
㈢被告義和誠公司上開二筆借款債務均未按期清償，依約其債務均已視為全部到期，應即負清償責任。又被告吳佩珈為上開二筆債務之連帶保證人，應與被告義和誠公司負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸、連帶保證之
法律關係提起本件訴訟，請求被告義和誠公司、吳佩珈連帶負清償責任等語。
並聲明:如主文第1項所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之
所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；給付有確定期限者，
債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，
債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率。
民法第474條第1項、第478條前段、第229條第1項、第233條第1項分別定有明文。
經查，原告上開主張之事實，
業據其提出授信約定書、借據、撥還款明細查詢單、利率歷史資料表等件為證，經核並無不符；又被告已於相當時期受合法通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，
堪信原告主張為真實，
參酌原告所提上開證據資料，
堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息、違約金為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 113 年 10 月 11 日
民事第七庭 法 官 熊志強
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 113 年 10 月 11 日
附表：(民國)