臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第4789號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
上列
當事人間清償借款事件，本院於民國113年10月23日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣89,357元，及自民國92年12月12日起至民國110年7月19日止，
按年息19.68%計算之利息，
暨自民國110年7月20日起至清償日止，
按年息16%計算之利息。
事實及理由
壹、程序方面 :
一、
兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附貸款契約書暨約定書第12條在卷
可憑，本院自有
管轄權。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。原告起訴時聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）89,357元，及自民國92年12月12日起至110年7月19日止，按年息19.68%計算之利息，暨自110年7月20日起至清償日止，按年息16%計算之利息，並自93年1月13日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按本金餘額依
上開利率之10%計付
違約金，逾期超過六個月部分，按本金餘額依上開利率之20%計付違約金。
嗣捨棄前開違約金部分之請求（見卷第49頁），
核屬減縮應受判決事項之聲明，依
前揭規定，並無不合，應予准許。
三、
本件被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告向富邦商業銀行股份有限公司（下稱富邦銀行）借款新臺幣（下同）100,000元，並簽訂貸款契約書暨約定書（下稱
系爭契約），借款
期間自92年7月11日起至95年7月11日止，按月攤還本息，伊依約撥款後，
詎被告於92年12月22日繳款後即未依約清償，尚欠本金89,357元及利息未還。富邦銀行於94年1月1日與台北銀行股份有限公司（下稱台北銀行）合併，台北銀行
為存續銀行，並變更名稱為台北富邦
商業銀行股份有限公司（下稱台北富邦
銀行），原富邦
銀行之權利義務由台北富邦
銀行行使負擔之，台北富邦銀行於94年12月8日將上開
債權讓與伊，且於95年1月11日以登報公告方式為
債權讓與通知，
爰依系爭契約、債權讓與
法律關係提起本訴。
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、
經查，原告主張上開事實，
業據其提出與所述相符之系爭契約、帳務明細、行政院金融監督管理委員會93年12月23日函、公司變更登記表、債權讓與證明書及報紙公告等件為證，經核相符，
堪認原告之主張為真實。
四、綜上，原告依系爭契約、債權讓與
法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 10 月 31 日
民事第八庭 法 官 張瓊華
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 113 年 10 月 31 日