裁判書系統

113年度訴字第4842號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智 

訴訟代理人兼

送達代收人  許方如 

            邱偉峰 

被      告  陳盈蓁 

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年9月26日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣柒拾參萬零捌佰捌拾元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告負擔。　

壹、程序部分：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟者為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之貸款契約第22條（本院卷第18、28頁）約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故原告向本院提起本件訴訟，核與前揭規定相符，本院對本件訴訟有管轄權。

二、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分： 

一、原告主張：

(一)被告於民國111年12月23日與原告簽訂貸款契約向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間自111年12月23日起至118年12月23日止，自借款日起，依年金法按月平均攤還本息，利息按中華郵政公司二年期定期儲金機動利率加碼年息0.485％機動計算（違約時週年利率為2.205％），如未依約履行債務，自應償還日起，逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計付違約金。詎被告僅繳納本息至113年3月23日止即未再依約還款，經原告屢催不理，依約其債務已視為全部到期，尚有33萬0,880元及如附表編號1所示之利息、違約金迄未清償。

(二)被告復於113年3月7日與原告簽訂貸款契約向原告借款40萬元，約定借款期間自113年3月7日起至118年3月7日止，自借款日起，依年金法按月平均攤還本息，利息按中華郵政公司二年期定期儲金機動利率加碼年息0.7％機動計算(違約時週年利率為2.44％)，如未依約履行債務，自應償還日起，逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計付違約金。詎被告未依約還款，經原告屢催不理，依約其債務已視為全部到期，尚有40萬元及如附表編號2所示之利息、違約金迄未清償。

(三)為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，惟提出書狀辯稱：對於原告之主張不爭執，惟其因投資詐騙受害，現無力清償借款，已聲請更生程序等語為辯。並聲明：原告之訴駁回。

三、本院之判斷：

(一)按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。復按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。經查，原告所主張之上開事實，業據其提出與所述相符之貸款契約、放款戶資料查詢申請單、放款戶帳號資料查詢申請單、放款交易明細查詢申請單、中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率表等件為憑（本院卷第11至39頁），且為被告所不爭執，堪以採信。被告雖具狀抗辯其已聲請更生，惟於法院裁定准許開始更生或清算程序前，對本件程序進行不受影響，是其所辯為不可採，附此敘明。

(二)準此，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　30  　日

                  民事第三庭     法  官  陳冠中

　　　　　　　　　

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　30　　日

                                 書記官  劉則顯

附表：（民國／新臺幣）