臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第4876號
原 告 和潤企業股份有限公司
被 告 魏又妃（原名：魏芷吟）
上列
當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國113年11月27日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣壹佰伍拾肆萬捌仟貳佰貳拾玖元，及自民國一一三年一月一日起至清償日止，
按年息百分之十六計算之利息。
二、
訴訟費用新臺幣壹萬柒仟肆佰參拾肆元由被告負擔，並自本判決確定之
翌日起，加給
按年息百分之五計算之利息。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關於由一定
法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以
文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。查
本件兩造簽訂之
債權讓與
暨償還契約書（下稱
系爭契約書）第13條約定，因本契約書所生之一切爭議，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第
15-2頁），
揆諸前開規定，本院自有
管轄權，
合先敘明。
二、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，復核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前向訴外人鄒淑貞分期購買車輛（車牌號碼：000-0000）
，嗣與原告簽訂系爭契約書，同意鄒淑貞將上開購車款債權讓與原告，並約定分期付款本金為新臺幣（下同）1,562,000元，分期付款期間自民國112年11月26日起至119年10月26日止，每期給付價款為24,588元，如未依約清償債務，即視為全部到期，並得以年息16％計算遲延利息。詎被告自112年12月31日（即分期第2期）起均未依約付款，經伊催討仍置之不理，
債務已視為全部到期，尚欠本金1,548,229元未給付。
為此，爰依買賣及債權讓與
法律關係提起本件訴訟，
並聲明：
如主文第一項所示。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、
經查，原告主張之事實，業據其提出系爭契約書、分期攤還表、簽章資料查詢結果為證（見本院卷第15-2至21頁），且被告於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依買賣及債權讓與法律關係之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息，為有理由，應予准許。 四、本件第一審訴訟費用17,434元應由被告負擔，並依民事訴訟法第91條第3項規定，自本判決確定之翌日起，加給按年息5％計算之利息，爰確定如主文第二項
所載。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 12 月 18 日
民事第二庭 審判長 法 官 蔡政哲
法 官 蕭清清
法 官 林志洋
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 113 年 12 月 18 日