裁判書系統

113年度訴字第4973號

原      告  台中商業銀行股份有限公司

法定代理人  施建安  

訴訟代理人  湯宗翰  

被      告  吳伊敏  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年11月22日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣貳佰參拾柒萬零參佰參拾捌元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項於原告以新臺幣柒拾玖萬壹仟元為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣貳佰參拾柒萬零參佰參拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。

壹、程序方面

　　被告受合法通知，此有本院送達證書（見本院卷第43至45頁）可考，而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告於民國108年5月16日向原告借款新臺幣（下同）100萬元及200萬元，並與原告簽立借據暨約定書各2份，約定借款期間分別為自108年5月20日起至118年5月20日止、自108年5月20日起至128年5月20日止，利息依原告公告月定儲利率指數分別加碼年利率3.44%及2.44%機動計息，自借款撥付日起，以1個月為1期，依年金法按期平均攤還本息，每期應繳付本息訂於每月20日，倘遲延還本或付息時，應自本金到期日或利息應繳息日起，逾期在6個月內者，按約定利率10%，超過6個月以上部分，按約定利率20%計算違約金，其中借款100萬元之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期，如有任何一期未履行，即喪失期限利益，債務視為全部到期。詎被告自113年2月20日起即未依約繳納本息，依約被告喪失期限利益，其借款視為全部到期，尚欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金未清償。為此，爰依兩造間借據暨約定書及消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：㈠如主文第1項所示。㈡願供擔保請准宣告假執行。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。　　　　　

三、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之借據暨約定書2份、簡易資料查詢2份、交易明細查詢2份、臺幣放款利率查詢2份等件（見本院卷第11至32頁）為證，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀答辯以供斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項本文規定應視同自認，堪認原告主張為可採。從而，原告依兩造間借據暨約定書及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，與民事訴訟法第390條第2項規定並無不合，茲酌定相當擔保金額，予以准許，並依同法第392條第2項規定，職權酌定相當擔保金額，准被告供擔保後免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日

　　　　　　　　　民事第五庭　審判長法　官　匡　偉

　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　梁夢迪

　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張庭嘉

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　  書記官　蔡庭復

附表：（新臺幣／民國）