臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第4985號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年10月17日
言詞辯論終結，判決如下：
一、被告應給付原告新臺幣23萬2,800元及自民國113年3月14日起至清償日止，
按年息4.2％計算之利息，
暨自民國113年4月15日起至清償日止，逾期6個月以內部分，按
上開利率10％，逾期超過6個月至9個月以內部分，按上開利率20％計算之
違約金。
二、被告應給付原告新臺幣49萬5,486元及自民國113年3月29日起至清償日止，
按年息5.7％計算之利息，暨自民國113年4月30日起至清償日止，逾期6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月至9個月以內部分，按上開利率20％計算之違約金。
四、本判決於原告以新臺幣24萬9,000元為被告供
擔保後，得
假執行。但被告如以新臺幣74萬5,697元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以
合意定第一審管轄法院，但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以
文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查
本件依
兩造簽訂之貸款契約書（消費借款專用借據）約定條款第10條約定，合意以本院為第一審管轄法院，故本院就本件訴訟自有
管轄權。
二、被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張如附件民事
起訴狀所載。依消費借貸
法律關係請求被告清償等語，聲明：㈠如主文第1、2項所示。㈡請准原告供擔保後得為假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、
經查，原告就其上開主張，已提出貸款契約書（消費借款專用借據）、對帳單、個人借貸綜合約定書、查詢帳戶主檔資料、還款明細、本金異動明細、放款利率查詢表為證，
又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未就原告之上揭主張提出書狀予以爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，視同
自認，是原告前開主張，應屬實在。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。原告復陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當
擔保金額准許之，並
依職權宣告被告如預供擔保得免為假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 10 月 24 日
民事第三庭 法 官 陳筠諼
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 113 年 10 月 24 日