臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第5020號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年11月8日
言詞辯論終結，判決如下：
事實及理由
壹、程序部分：
一、
按當事人得以
合意定第一審管轄法院，但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以
文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。
本件依
兩造簽訂之貸款契約書（下稱
系爭貸款契約）第26條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依
前揭規定，本院就本件訴訟自有
管轄權。
二、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
被告於民國112年12月19日與原告簽訂系爭貸款契約，向原告借款新臺幣（下同）250萬元，借期自112年12月21日起至119年12月21日止，約定利息按季均利型指數加計年息1.88％機動計算，依年金法按月攤還本息，被告如遲延還本或付息時，除應按原約定利率計付遲延利息外，其本金逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％加計違約金。嗣被告尚餘如附表所示之本金及自「利息」欄所示起息日起算之利息未按期清償，依約已喪失期限利益，應即清償如附表所示之本金、利息及違約金。爰依系爭貸款契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、
經查，原告就其主張之上開事實，
業據提出系爭貸款契約、
單筆授信攤還及收息記錄查詢單、催告函及回執等件為證，是
堪信原告之主張為真正。從而，原告依系爭貸款契約之法律關係，請求被告給付如附表所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件第一審
裁判費為2萬4661元，應由被告負擔，爰確定如主文第2項
所載。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 11 月 22 日
民事第六庭 法 官 曾育祺
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 11 月 22 日
附表：（金額幣別均為新臺幣，日期紀元均為民國）
| | |
238萬6746元（含右列起息日前已發生之利息2萬0764元） | 左列本金中之236萬5982元，自113年9月4日起至清償日止，按年息3.52％計算。 | 自113年9月4日起至清償日止，逾期在6 個月以內部分，按左列利率10％；超過6個月部分，按左列利率20％計算。 |