臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第5036號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年10月15日
言詞辯論終結，判決如下：
一、被告應給付原告新臺幣(下同)674,920元，及自民國113年5月30日起至清償日止，
按週年利率13.24％計算之利息。
二、
訴訟費用7,600元由被告負擔，並應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。三、本判決第一項於原告以22萬元為被告供
擔保後，得
假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以
合意定第一審管轄法院，但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以
文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。
本件依
兩造所簽訂之信用貸款契約書第15條，合意以本院為第一審管轄法院（本院卷第11頁），故原告向本院提起本件訴訟，
核與首揭規定，尚無不合，本院就本件訴訟自有
管轄權，
合先敘明。
二、本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於網路申請信用貸款，原告於112年9月28日撥付71萬元，並約定貸款
期間自112年9月28日至119年9月27日，以每月為一期，共48期，利息自撥付日起，以固定利率0.01％計算，自撥付日起算第2個月起，改按原告之指數型房貸基準利率加年息11.65％計算(本件違約時基準利率為1.59％，合
計13.24％計算請求之利率)，自撥款日起依年金法按月計算月付金，並約定任何一宗債務不依約清償本金時，債務視為全部到期。
詎被告僅攤還本息至113年5月29日(繳納本息至第6期，第7期僅繳納480元，最後於113年7月30日繳納15,000元，利息抵沖至113年5月29日)，尚積欠本金674,920元，及如主文第1項所示之利息。為此，爰依消費借貸之
法律關係提起本訴等語。
並聲明：㈠如主文第一項所示。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、
經查，原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之信用貸款契約書、客戶放款交易明細表、待追索
債權收回明細表查詢、放款利率查詢表為證。被告經於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，依民事訴訟法第280 條第3項
準用第1項規定，視同
自認。則經本院依調查證據之結果，
堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之款項，為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當
擔保金額，准予宣告假執行。
六、本件確定訴訟費用額如主文第2項所示。
中 華 民 國 113 年 10 月 16 日
民事第七庭 法 官 黃愛真
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 113 年 10 月 16 日