臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第5038號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
訴訟代理人 廖啓邦
上列
當事人間清償借款事件，本院於民國113年12月24日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新台幣521,424元，及其中新台幣520,224元部分自民國112年4月5日起至清償日止，
按年息10.01%計算之利息。
本判決於原告以新台幣180,000元供
擔保後，得
假執行。但被告如以新台幣521,424元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
甲、程序部分：按當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以
文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。
本件依
兩造間所訂所信用貸款契約書第15條，合意以本院為管轄第一審法院，故本院就本件訴訟自有
管轄權。
乙、實體部分：
一、原告起訴主張：被告於網路申請信用貸款，原告於民國112年10月5日撥款新台幣(下同)550,000元，借款
期間自112年10月5日起至119年10月4日止，利息按原告指數型房貸基準利率加碼年息8.42%機動計算(現為10.01%)，自借款撥付日起，以一個月為一期，共分84期，依年金法計算月付金，按期攤還本息，倘遲延還本或付息時，其債務視為全部到期，除按
上開利率計息外，另依貸款契約書第6條約定按逾期還款期數計收
違約金，最高以3期為限(依序為300元、400元、500元，合計1,200元)。
詎被告僅攤還本息至112年4月4日止，其後即未依約清償，依約其債務已視為全部到期，尚欠521,424元，及其中本金520,224元部分，按上開利率計算之利息、違約金
迄未清償。為此
爰依信用貸款契約之
法律關係提起本訴，請求被告負擔清償責任，
並聲明如主文第一項所示，並願供擔保請准宣告假執行。
二、被告答辯意旨
略以：同意原告的請求，現在每個月要付
贍養費給前配偶和小孩，能夠償還的金額有限，會在判決後再與原告協商。
三、
經查，原告主張之事實，
業據其提出信用貸款契約書、被告身分證影本、個人投保紀錄、撥款紀錄、客戶放款交易明細表、台幣放款利率查詢等文件為證，另本件為網路申辦，而就申請行為確為本件被告所為之部分，亦據被告到庭表示：同意原告請求等語，是就同一性部分，亦足確定。從而，原告依信用貸款契約之法律關係請求被告給付如主文所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔及假執行之依據：民事訴訟法第78條、第77條之23第2項、第390條第2項、第392條第2項。
中 華 民 國 114 年 1 月 15 日
民事第二庭 法 官 蘇嘉豐
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 114 年 1 月 15 日