臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第5104號
原 告 仲信資融股份有限公司
陳鴻瑩
被 告 翁玉英
上列
當事人間清償借款事件，本院於民國113年10月30日
言詞辯論終結，判決如下︰
被告應給付原告新臺幣1,114,045元，及自民國113年10月8日起至清償日止，
按年息12%計算之利息。
事實及理由
壹、程序方面：
被告與訴外人安泰商業銀行股份有限公司（下稱安泰銀行）
合意以本院為第一審管轄法院，有卷附信用借款契約書（下稱
系爭契約）肆.其他共通約款第20條在卷
可憑（見卷第15頁），本院自有
管轄權。又被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國93年7月28日向安泰銀行借款新臺幣（下同）1,200,000元，並簽訂系爭契約，約定借款
期間自93年7月30日起至98年7月30日止，按月攤還本息，如有遲延應
給付遲延利息。
詎被告自93年12月30日繳款後即未依約清償，尚欠本金1,114,045元及利息未還，
嗣安泰銀行將前開
債權讓與長鑫資產管理股份有限公司，該公司又將
上開債權讓與亞洲信用管理股份有限公司，該公司再將上開債權讓與新歐資產管理有限公司，該公司再將上開債權讓與立新資產管理股份有限公司（下稱立新公司），嗣立新公司與伊合併，立新公司為消滅公司，伊為
存續公司，概括承受立新公司
所有權利義務，並以
起訴狀繕本送達再次為債權讓與之通知，爰依系爭契約、債權讓與
法律關係提起本訴等語。
並聲明：被告應給付原告1,114,045元，及自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，
按年息12%計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、
經查，原告主張上開事實，
業據其提出系爭契約、債權讓與聲明書及公告報紙、經濟部核准合併函、公司變更登記表及公告報紙、放款當期交易明細表（見卷第13-34頁）等件為證，經核相符，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，
堪信原告之主張為真實。
按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任，民法第229條第1項定有明文。查系爭契約雖有約定清償期限，然原告僅請求自起訴狀繕本
送達翌日起算之遲延利息，而本件起訴狀繕本
於113年10月7日送達被告，有本院送達證書在卷可稽，是原告請求自起訴狀繕本
送達翌日即113年10月8日起至清償日止，按年息12%計算之遲延利息，自屬有據。四、綜上，原告依系爭契約、債權讓與
法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 11 月 8 日
民事第八庭 法 官 張瓊華
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 113 年 11 月 8 日