臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第5113號
原 告 仲信資融股份有限公司
被 告 林金龍
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年10月23日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣玖拾捌萬肆仟零陸拾陸元（＄984,066），及自民國113年10月1日起至清償日止，
按年息百分之十二計算之利息。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以
文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查，
本件依
兩造所簽之契約，兩造合意由本院為第一審管轄法院，本院自有
管轄權。
二、被告經合法送達，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國93年8月間向
安泰商銀借款新臺幣（下同）116萬元，借款
期間3年，並約定利息。
詎被告未依約清償，債務視為全部到期，尚欠本金、利息未清償，
嗣安泰商銀將
債權輾轉讓與原告，並已通知被告。爰依消費借貸契約
法律關係，提起本件訴訟，
並聲明如主文所示。
二、查，原告主張之事實，有信用借款契約書、
債權讓與聲明書、公告、交易明細表等件為證，
核與其主張相符。從而，原告依消費借貸契約法律關係，請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日
民事第四庭法 官 陳正昇
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日