臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第5129號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
被 告 余美珠
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年11月6日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬壹仟參佰陸拾貳元，及自民國九十八年十二月十九日起至一○四年八月三十一日止，
按年息百分之二十計算之利息，
暨自一○四年九月一日起至清償日止，
按年息百分之十五計算之利息。
二、
訴訟費用新臺幣伍仟柒佰參拾元由被告負擔，並自本判決確定之
翌日起，加給按年息百分之五計算之利息。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以
合意定第一審管轄法院，但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。查
本件兩造簽訂之STORY生活故事現金卡信用貸款
約定書第23條約定，於契約涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第12頁、第16頁），揆諸前開二、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國93年7月間向伊申辦現金卡信用貸款
使用，得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度現金，利息
以年利率18.25％，按日計息，並應於每月繳款截止日前繳
納每月應還金額，如有任何一宗債務不依約清償本金，債務
視為全部到期，並自應付還本日或付息之翌日起至清償日
止，依年利率20％計算延滯利息（因銀行法第47條之1規定
於104年9月1日修正施行，故改以週年利率15％計算）。
詎 被告自98年12月18日起即未依約清償，
迄今尚欠新臺幣（下
同）151,362元及利息未清償。為此，爰依現金卡契約及消
費借貸之
法律關係提起本件訴訟，
並聲明：如主文第一項所
示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、
經查，原告主張之事實，
業據其提出STORY生活故事現金卡
信用貸款約定書、現金卡申請書、帳務查詢明細影本等件為
證（見本院卷第11至21頁）
，互核相符，堪認其主張為真 實。從而，原告依據現金卡契約及消費借貸之法律關係，請
求被告給付如主文第一項所示之本金、利息，為有理由，應
予准許。
四、本件第一審訴訟費用5,730元應由被告負擔，並依民事訴訟
法第91條第3項規定，自本判決確定之翌日起，加給按年息
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 11 月 20 日
民事第二庭 審判長 法 官 蔡政哲
法 官 蕭清清
法 官 林志洋
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 113 年 11 月 20 日