臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第5196號 原 告 海天國際流通事業股份有限公司
孫穎妍律師 林怡汝律師 被 告 張碧貞
上列 當事人間請求返還 不當得利事件，本院於民國113年10月29日 言詞辯論終結，判決如下： 被告應給付原告新台幣壹佰參拾萬捌仟柒佰玖拾玖元，及自民國一百一十三年八月七日起至清償日止， 按週年利率百分之五計算之利息。 本判決第一項於原告以新台幣肆拾肆萬元為被告供 擔保後，得 假執行；但被告如以新台幣壹佰參拾萬捌仟柒佰玖拾玖元為原告 預供擔保，得免為假執行。 事實及理由 一、被告經 合法通知，未於言詞辯論 期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形， 爰依原告之 聲請，由其 一造辯論而為判決。 二、原告主張：原告於民國111年向被告借款新台幣（下同）300萬元，約定利息為月息3分，原告於111年1月26日簽發如附表1編號1至5所示之支票確保債務及利息之清償，被告遂於111年1月27日分別將110萬元、90萬元、100萬元，共計300萬元借款匯至原告前 法定代理人游秫茗之帳戶。然被告 嗣以 上開支票到期日及金額有誤為由，欺騙原告於111年2月22日再交付如附表1編號6至12所示之支票。被告以自行持支票兌領或由原告匯款給付等方式，陸續獲清償，依 民法第323條前段規定，原告給付超過法定利息16%部分之金額應抵充本金，是原告至111年6月30日已清償借款本息共3,174,201元完畢如附表2所示。被告透過兌現超過 債權數額之支票，獲取不法利益共1,308,799元（計算式：275,799元＋1,033,000元＝1,308,799元）。爰依民法第184條第1項後段、第179條規定，擇一請求判命被告應給付原告1,308,799元及其利息等語。 並聲明：被告應給付原告1,308,799元，及自 起訴狀繕本送達 翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；願供擔保請准宣告假執行。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 四、原告主張之事實，業據其提出LINE對話紀錄截圖15份為證（見卷第31-85頁）為證，核屬相符，堪認原告之主張為真實。從而，原告主張原告向被告借款300萬元，然被告持原告簽發之支票及由原告匯款給付，共取得3,174,201元、1,308,799元，就超過民法第323條規定之最高利息16%部分視為抵充原本，原告主張被告不當得利1,308,799元，堪以採信。 五、綜上，原告依民法第179條規定，請求被告給付原告1,308,799元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年8月7日起至清償日止，按週年利率5%計算之法定 遲延利息，為有理由，應予准許。 六、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行， 核無不合，爰酌定相當 擔保金額，准予宣告假執行，並 依職權宣告被告預供擔保後得免為假執行。 七、被告於 本件言詞辯論終結後，具狀表示被告未居住於戶籍地址，本件起訴狀、送達通知不合法 云云， 惟被告未提出任何證據證明其 住所非在戶籍地，況被告 自承其於本件行第二次行言詞辯論期日即113年10月29日前自戶籍址「台北市○○區○○路0段00號」之大樓管理員處取得起訴書、原告準備一狀、113年9月4日寄發之 開庭通知 等情（見卷第132頁），然本院113年10月29日開庭通知早於113年10月9日即已寄存送達於上址（見卷第117頁），被告未到庭 可歸責於被告，本件無 再開言詞辯論之必要，附此敘明。八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 113 年 11 月 8 日 民事第二庭 法 官 林欣苑 如對本判決 上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審 裁判費。 中 華 民 國 113 年 11 月 11 日 附表1
附表2 | | | | | | 原告匯款9萬元至被告指定中國信託銀行帳戶（帳號：000000000000） | ⒈先充利息：9萬元抵充111年1月27日至同年2月28日之利息43,397元（計算式：本金300萬元×16%/365×33日＝43,397元）後，餘46,603元。 ⒉次充原本：本金300萬元經抵充43,397元後，剩餘本金為2,953,397元。 | | | | ⒈先充利息：9萬元抵充111年3月1日至111年3月27日之利息34,955元（計算式：本金2,953,397元×16%/365×27日＝34,955元）後，餘55,045元。 ⒉次充原本：本金2,953,397元經抵充55,045元後，剩餘本金為2,898,352元。 | | | | ⒈先充利息：9萬元抵充111年3月28日至111年4月25日之利息36,845元（計算式：本金2,898,352元×16%/365×29日＝36,845元，元以下四捨五入）後，餘53,155元。 ⒉次充原本：本金2,898,352元經抵充53,155元後，剩餘本金為2,845,197元。 | | | | ⒈先充利息：90萬元抵充111年4月26日至111年5月15日之利息24,944元（計算式：本金2,845,197元×16%/365×20日＝24,944元）後，餘875,056元。 ⒉次充原本：本金2,845,197元經抵充875,056元後，剩餘本金1,970,141元。 | | | 原告匯款19萬元至被告指定新光商業銀行帳戶（帳號：0000000000000） | ⒈先充利息：19萬元抵充111年5月16日至111年5月25日之利息8,636元（計算式：本金1,970,141元×16%/365×10日＝8,636元）後，餘181,364元。 ⒉次充原本：本金1,970,141元經抵充181,364元後，剩餘本金1,788,777元。 | | | | ⒈先充利息：9萬元抵充111年5月26日至111年6月5日之利息8,625元（計算式：本金1,788,777元×16%/365×11日＝8,625元）後，餘81,375元。 ⒉次充原本：本金1,788,777元經抵充81,375元後，剩餘本金1,707,402元。 | | | | ⒈先充利息：90萬元抵充111年6月6日至111年6月26日之利息15,717元（計算式：本金1,707,402元×16%/365×21日＝15,717元）後，餘884,283元。 ⒉次充原本：本金1,707,402元經抵充884,283元後，剩餘本金823,119元。 | | | | ⒈先充利息：110萬元抵充111年6月27日至111年6月29日之利息1,082元（計算式：本金823,119元×16%/365×3日＝1,082元）後，餘1,098,918元。 ⒉次充原本：本金823,119元經抵充1,098,918元，已清償完畢。被告逾收275,799元。 | | | | 被告逾收110萬元，經原告詢問，被告始將110萬元存入原告帳戶。 | | | 被告兌現票據100萬元、33,000元（附表1編號2、11） | |
|
|