113年度訴字第5239號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
理 由
一、
按當事人就一定
法律關係而生之訴訟，得以文書
合意定第一審管轄法院；又訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院；民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。次按
前揭法條關於
合意管轄之規定，除
專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先
適用（最高法院99年度台抗字第110號裁定意旨
參照）。
二、查原告起訴主張依其與被告間之消費借貸
法律關係，請求被告清償借款本息與
違約金，並檢附青年創業及啟動金貸款借款契約【一般借戶專用】為證。
經查，
上開契約「十六」約定：「本借款契約涉訟時，合意以臺灣新北地方法院，
惟不得排除民事訴訟法第436條之9
小額訴訟管轄法院之適用」等語(司促卷第16頁)，
堪認
兩造間已有合意管轄之約定。此外，原告起訴請求亦
無涉於專屬管轄規範之法律關係，
揆諸首揭法條規定及最高法院裁定意旨，上開合意管轄之約定，自得排斥其他審判籍而優先適用，應由臺灣新北地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，容有違誤，
爰依職權移轉管轄。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 11 日
民事第五庭 法 官 林修平
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 11 月 11 日