臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第5273號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
被 告 洪明偉
上列
當事人間清償借款事件，本院於民國113年11月27日
言詞辯論終結，判決如下：
事實及理由
壹、程序事項：
一、
按當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以
文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查，
本件依
兩造所簽之契約，兩造合意由本院為第一審管轄法院，本院自有
管轄權。
二、被告經合法送達，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而 為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告分別於民國110年3月起，向原告借款新臺幣(下同)95萬元、80萬元、15萬元，借款
期間均為5年，並分別約定利息及
違約金。
詎被告成立債務前置協商協議，但未依約履行，依約原來全部債務到期，尚欠如主文所示金額未清償。為此，爰依消費借貸契約提起本件訴訟，
並聲明如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、查，原告主張之事實，有貸款契約書、個人借貸綜合約定書、存放款歸戶查詢、查詢帳戶主檔資料、登錄單、對帳單等件為證，
核與其主張相符。從而，原告依消費借貸契約
法律關係，請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 12 月 4 日
民事第四庭法 官 陳正昇
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 113 年 12 月 4 日
附表：被告應給付原告下列金額(新臺幣，民國)：
1.被告應給付原告498,681元，及自113年2月6日起至清償日止，
按年息百分之3.(點)82計算之利息。
暨自113年3月7日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月以內者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
2.被告應給付原告656,022元，及自民國113年2月24日起至清償日止，按年息百分之6.（點）4計算之利息。暨自113年3月7日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月以內者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
3.被告應給付原告136,534元，及自民國113年2月6日起至清償日止，按年息百分之8.（點）4計算之利息。暨自113年3月7日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月以內者，按上開利率百分之二十計算之違約金。