跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺北地方法院 113 年度訴字第 5317 號民事判決
裁判日期:
民國 113 年 10 月 18 日
裁判案由:
清償借款
臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第5317號
原      告  遠東國際商業銀行股份有限公司


法定代理人  侯金英 


訴訟代理人  陳世杰 

被      告  孫泰鑫 
上列當事人間請求清償借款事件,本院於民國113年10月18日言詞辯論終結,判決如下:
  主   文
一、被告應給付原告新臺幣(下同)874,752元,及自民國113年2月15日至清償日止,週年利率11.98%計算之利息,自113年3月16日起至清償日止,逾期在6個月以內者,按週年利率1.198%,逾期超過6個月者至9個月以內部分,按週年利率2.396%計算之違約金
二、訴訟費用10,240元由被告負擔,並應自本判決確定翌日起至清償日止,加給按週年利率5%計算之利息。
壹、程序方面:
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院,但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限,前項合意,應以文書證之,民事訴訟法第24條定有明文。本件兩造所簽訂之個人信用貸款契約書第26條,合意以本院為第一審管轄法院(本院卷第19頁),故原告向本院提起本件訴訟,核與首揭規定,尚無不合,本院就本件訴訟自有管轄權合先敘明
二、本件被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條所列各款情形,依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面:
一、原告主張:被告於112年10月5日向原告借款90萬元,約定借款期間自112年10月6日至119年10月6日,借款利率按原告定儲利率加10.38%計算(本件違約時定儲指數為1.6%,合計為11.98%計算本件請求利率),以每月為1期,於每月15日依年金法按月攤還本息,並約定如有任何一宗債務不依約清償本金時,如遲延還本或付息時,除按原借款利率計算遲延期間之遲延利息,並逾期6個月以內者,按原借款10%,逾期超過6個月部分,按原借款利率20%計收違約金,每次違約狀態最高連續收取9期。被告最後於113年3月5日還款,其後未依約清償,債務視為全部到期,被告尚積欠874,752元及如主文所示之利息、違約金。為此,爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明:如主文第1項所示。
二、本件被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查,原告主張之事實,業據提出與其所述相符之個人信用貸款契約書、授信交易來往明細表、攤還收息紀錄查詢為證。被告經於相當時期受合法之通知,既未於言詞辯論期日到場爭執,復未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述,以供本院審酌,依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定,視同自認。則經本院依調查證據之結果,信原告之主張為真實。
四、從而,原告依消費借貸之法律關係,請求被告給付如主文第1項所示之款項,為有理由,應予准許。   
五、本件確定訴訟費用額如主文第2項所示。
中  華  民  國  113  年  10  月  18  日
         民事第七庭  法 官 黃愛真
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中  華  民  國  113  年  10  月  18  日
                書記官 林姿儀