裁判書系統

113年度訴字第5381號

原      告  中國信託商業銀行股份有限公司

                   設臺北市○○區○○○路000○000○000○000○000號

法定代理人  陳佳文

訴訟代理人  謝宇森

被      告  林子惠

上列當事人間清償借款事件，本院於民國113年10月30日言詞辯論終結，判決如下︰  

被告應給付原告新臺幣253,897元，及如附表所示之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決於原告以新臺幣85,000元為被告供擔保後，得假執行。

壹、程序方面：

　　兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附信用卡約定條款第25條、借據約定書第11條在卷可憑，本院自有管轄權。又被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：㈠被告於民國92年5月8日向伊請領信用卡（卡號：0000000000000000、0000000000000000、0000000000000000、0000000000000000），並簽訂信用卡申請書，被告得持卡於特約商店記帳消費，每期應繳付當期應付帳款或以循環信用方式繳納最低應繳金額。詎被告未依約清償，迄至95年1月5日止，尚欠新臺幣（下同）174,467元（本金159,260元＋已屆期利息10,482元＋其他費用4,725元）及利息未還。㈡被告於92年8月12日向伊申辦現金卡（帳號：000000000000），並簽訂現金卡申請書暨約定書，約定借款最高限額為500,000元，得循環動用，且需按月攤還本息，如有遲延應給付遲延利息。詎被告於94年9月2日後未依約清償，尚欠本金79,430元及利息未還。爰依信用卡契約、現金卡契約提起本訴等語。並聲明：㈠如主文第1項所示。㈡願供擔保請准宣告假執行。　　　　

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

三、經查，原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書暨約定條款、帳務明細、客戶消費明細表、現金卡申請書暨約定書、借據約定書、繳款計算式、放款帳戶還款交易明細等件為證，經核相符，堪信原告之主張為真實。

四、綜上，原告依信用卡契約、現金卡契約請求被告給付253,8977元，及如附表所示之利息，為有理由，應予准許。

五、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，准予宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日

　　　　　　　　　民事第八庭　法　官　張瓊華

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱美嫆　　　　

附表：遲延利息（單位：新臺幣）