臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第5456號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年10月26日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣壹佰零肆萬貳仟叁佰貳拾叁元，及如附表所示之利息、
違約金。
本判決於原告以新臺幣叁拾伍萬元為被告供
擔保後，得為
假執行；但被告以新臺幣壹佰零肆萬貳仟叁佰貳拾叁元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第385條第1項前段規定，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張
略以：被告於民國112年11月29日
以電腦設備在網路上向原告借款新臺幣（下同）115萬元，約定借款期間自該日起至117年11月29日止，利息按定儲利率指數加年利率百分之5.39計算，依年金法按月平均攤還本息，如未按期清償時，即喪失期限利益，債務視為全部到期，除按原利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期，並合意以本院為第一審管轄法院；詎被告繳納本息至113年5月28日即未再依約清償，尚欠本金104萬2323元迄未清償，其債務已視為全部到期。爰依
兩造間消費借貸之
法律關係提起本訴，
並聲明：請求判決如主文所示等語。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作任何聲明或陳述。
四、
經查，原告所主張之事實，
業據其提出貸款契約書、個人借貸綜合約定書、對帳單、還款明細、本金異動明細及放款利率查詢表等件影本為證，而被告雖受合法通知，
惟未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，綜合上開事證，
堪信原告主張之事實為真正。
五、從而，原告依兩造間消費借貸之
法律關係，訴請被告給付其
104萬2323元及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保，請求為假執行之宣告，經核並無不合，爰酌定相當
擔保金額准許之，併
同時宣告被告提供相當擔保金額後，得免為假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日
民事第六庭 法 官 翁偉玲
如不服本判決，應於判決送達後20日之
不變期間內，向本院提出
上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日
附表：