裁判書系統

113年度訴字第5519號

原      告  彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人  胡光華  

訴訟代理人  張書豪（兼送達代收人）     

被      告  鉑富國際有限公司

兼  上一人

法定代理人  王騰毅  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年11月14日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告鉑富國際有限公司、王騰毅應連帶給付原告新臺幣八十三萬五千四百一十四元，及如附表所示之利息、違約金。

二、訴訟費用由被告連帶負擔。

壹、程序部分：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查：兩造約定以本院為第一審管轄法院，有原告提出之保證書第8條、授信約定書第32條、一般週轉金借款契約（下稱週轉金契約）第10條、青年創業及啟動金貸款借款契約（下稱借款契約）第14條約定在卷可稽（分見本院卷第19頁、第35頁、第51頁、第59頁、第69頁），是本院就本件訴訟應有管轄權。

二、次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時訴之聲明原為：被告鉑富國際有限公司（下稱鉑富公司）、被告王騰毅應連帶給付原告新臺幣（下同）83萬5414元，及如附表所示之利息及違約金（見本院卷第9頁），嗣就附表編號2之10萬元違約金部分變更為「自民國113年8月25日起至114年2月25日止，按左列利率10%計算；自114年2月26日起至清償日止，按左列利率20%計算之違約金。」（見本院卷第135頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸上開規定，於程序上並無不合，應予准許。　

三、被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。　

貳、實體部分：

一、原告起訴主張：

　　被告鉑富公司於112年8月24日邀同被告王騰毅為連帶保證人，並與原告分別簽立保證書、授信約定書、週轉金契約、借款契約及動撥申請書兼債權憑證，約定就被告鉑富公司現在（包括過去所負，現在尚未清償）及將來對原告所負之一切債務以本金100萬元為限額暨其利息、遲延利息、違約金、損害賠償金及其他從屬於主債務之負擔，願與主債務人負連帶清償責任。嗣被告鉑富公司依上開約定向原告借款2筆，分別為90萬元、10萬元，其中㈠90萬元部分，約定借款期間自112年8月25日起至117年8月25日止，於每月25日按月平均攤還本息，利息按中華郵政2年期定期儲金機動利率機動計息，依動撥申請書兼債權憑證第7條約定，被告如未依約還款時，本金自視為到期日起及利息自應付息日起，其逾期在6個月以內者，按遲延利率之10%，逾期在6個月以上者，其超逾6個月部分，按遲延利率之20%計付違約金；㈡10萬元部分，約定借款期間自112年8月25日起至117年8月25日止，於每月25日按月平均攤還本息，依借款契約第9條第1項第3款約定，遲延利息經借款契約第8條原告主張加速到期者，按未清償本金餘額自到期日起改按原告當時牌告之基準利率（季調）加碼年利率3.5%為遲延利率計付遲延利息，並於基準利率調整時，自調整日起機動調整，依借款契約第9條第2項第1款約定，被告如未依約還款時，本金自視為到期日起及利息自應付息日起，逾期在6個月以內者，按本借款利率（即遲延利率）之10%加計違約金，逾期超逾6個月者，其超逾6個月部分，按借款利率（即遲延利率）之20%加計違約金。詎被告鉑富公司自113年7月25日起即未依約攤還本息，而就10萬元部分已沖償本金及利息至113年8月25日，依授信約定書第12條第1項約定，上開借款均應視為全部到期，迄今尚欠本金合計83萬5414元（計算式：75萬4530元+4044元+7萬6840元=83萬5414元），及如附表所示之利息、違約金未清償，迭經催討無效，而被告王騰毅為連帶保證人，應負連帶清償責任，爰依兩造間週轉金契約、借款契約、消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，本件原告主張上開事實，業據其提出保證書、授信約定書、一般週轉金借款契約、青年創業及啟動金貸款借款契約【一般借戶專用】、動撥申請書兼債權憑證、放款戶資料一覽表查詢、利率歷史資料查詢及往來明細查詢等為證（分見本院卷第15-85頁、第120-131頁），核與其所述相符，又被告等均已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，堪信原告主張為真實。從而，原告依兩造間週轉金契約、借款契約、消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告等連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，均為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日

　　　　　　　　　民事第五庭　　法　官　何佳蓉

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日

　　　　　　　　　　　　　　　  書記官　黃馨儀　　　　

附表：