臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第5569號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
上列
當事人間清償借款事件，本院於民國113年11月6日
言詞辯論終結，判決如下：
事實及理由
壹、程序事項：
一、
按當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以
文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查，
本件依
兩造所簽之契約，兩造合意由本院為第一審管轄法院，本院自有
管轄權。
二、被告經合法送達，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而 為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告鑫泰國際股份有限公司分別於民國110年6月、7月間邀同另名被告為連帶
保證人，向原告借款各新臺幣(下同)50萬元，借款
期間均為5年，並分別約定利息及
違約金。
詎被告未依約繳交本息，依約全部債務到期，尚欠如主文所示金額未清償。為此，爰依消費借貸及連帶
保證契約提起本件訴訟，
並聲明如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、查，原告主張之事實，有借據、契約書、變更契約、約定書、催告函、授信明細查詢單等件為證，
核與其主張相符。從而，原告依消費借貸及連帶保證契約
法律關係，請求被告連帶給付如主文所示，為有理由，應予准許。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 113 年 11 月 20 日
民事第四庭法 官 陳正昇
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 113 年 11 月 20 日
附表：被告應給付原告下列金額(新臺幣，民國)：
1.被告應連帶給付原告336,907元，及自113年4月23日起至清償日止，
按年息百分之3.(點)865計算之利息。
暨自113年5月24日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
2.被告應連帶給付原告315,966元，及自113年5月11日起至清償日止，按年息百分之3.(點)865計算之利息。暨自113年6月12日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
3.上開第1、2項於原告以22萬元為被告供
擔保後，得假執行。但被告以652,873元為原告
預供擔保後，得免為假執行。