臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第5572號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年11月20日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣肆佰玖拾玖萬參仟陸佰壹拾壹元，及自民國一百一十二年一月四日起至清償日止，
按週年利率百分之二點三八計算之利息，
暨自民國一百一十二年二月四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十計付
違約金，逾期超過六個月部分者，按上開利率百分之二十計付違約金。
事實及理由
一、
本件依
兩造所簽訂之借據（
擔保貸款專用）約定條款第25條，
合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第10頁），本院就本件訴訟自有
管轄權，先予敘明。又被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國103年12月3日向原告借款新臺幣（下同）1,000萬元，約定借款
期間為同日起至118年12月3日止，第1年按原告放款指數利率加計年利率0.82%機動計息，第2年按原告放款指數利率加計年利率0.92%機動計息，其後按原告放款指數利率加計年利率1.02%機動計息（目前為2.38%），並自借款日起，每月為1期，依年金法按月平均攤還本息，如有遲延還本付息，除按上開利率計算
遲延利息外，逾期6個月內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金。被告自112年1月4日起未依約清償，計尚欠借款本金499萬3,611元及其利息、違約金未清償。依借據第9條約定已喪失
期限利益，應即清償所有未償還之全部款項。茲因上述債務屢向被告催討，被告均置之不理。爰依消費借貸契約之
法律關係，起訴請求被告返還借款本金，及其利息、違約金等語，聲明：如主文第1項所示。
三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、
經查，原告主張上開事實，
業據提出借據（擔保貸款專用）、
切結書、約定書、放款客戶授信明細查詢單、催告函4份、掛號函件收件回執等件影本為證（見本院卷第9至30頁），
其主張與上開證物核屬相符，且被告已收受言詞辯論期日通知及起訴狀繕本，對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，其於言詞辯論期日不到場，亦未提出答辯書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定視同自認，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之
法律關係請求被告給付如主文第1項之本金及其利息、違約金為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 11 月 27 日
民事第四庭 審判長法 官 溫祖明
法 官 陳正昇
法 官 廖哲緯
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 11 月 27 日