臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第5582號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
廖士驊
被 告 徐文毓
上列
當事人間清償借款事件，本院於民國113年11月28日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣1,114,439元，及自民國113年6月16日起至清償日止，
按年息5.74％計算之利息，
暨自民國113年7月17日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按
上開利率10％，逾期超過6個月至9個月以內者，按上開利率20％計算之
違約金。
三、本判決主文第一項於原告以新臺幣377,460元為被告供擔保後，得假執行。 事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以
文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。
經查，
兩造簽訂之貸款契約書第10條合意以本院為第一審管轄法院，故本院有
管轄權。
二、被告經合法送達，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告經由電子授權驗證（IP：1.164.48.157）於民國113年2月16日確認消費性用貸款契約，向原告借款新臺幣（下同）1,160,000元，並將該筆款項撥入被告指定在原告開立之帳戶（000000000000），
約定借款期間自113年2月16日起至120年2月16日止，利息按原告公告定儲利率指數加碼4％計算（被告違約時為1.74％＋4％＝5.74％），被告應自借款日起，按月攤還本息。詎料，被告僅繳納本息至113年6月15日，其後即未依約繳付本息，依約即喪失期限利益，上開債務視為全部到期，其尚欠借款1,114,439元，及自113年6月16日起按年息5.74％計算之利息，暨自民國113年7月17日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。前開欠款
迭經原告催討未果，爰依消費借貸之
法律關係提起本訴。
並聲明如主文。
二、
本件被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，
業據其提出貸款契約書暨個人借貸綜合約定書、對帳單暨帳務資料、還款明細、放款利率查詢表等件為證，
核屬相符。又被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，視同
自認，
堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之
金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、
另原告陳明願供擔保，以代釋明，聲請宣告假執行，核與規定相符，爰酌定相當擔保金額准許之。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日
民事第九庭 法 官 薛嘉珩
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 113 年 12 月 2 日